Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-280-620/2015

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00224-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 45.4.7 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 22 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. M., automobilio savininkei I. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. M. 2015 m. balandžio 11 d. apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini). vairavo I. V. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

A. M. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Nurodė, jog buvo pas draugą, sėdėjo draugo motinos mašinoje, kurioje buvo palikti rakteliai ir trumpam nutarė automobiliu pavažiuoti. Kiek pavažiavus ir sustojus, prie jų patikrinti atvyko policijos pareigūnai.

Automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė I. V. nurodė, jog ji jokių pretenzijų A. M. neturi. Jis yra jos sūnaus draugas. Jai priklausančiame automobilyje yra įrengta garso aparatūra, o jos sūnui su A. M. labai patinka klausytis muzikos, todėl jie jos klausėsi automobilyje, o po to nutarė apsukti ratą , nuvažiavo visai netoliese. Jai paskambino policijos pareigūnai įvykio dieną apie 18.30 val., nes ji dirba nuo 08.00 val. iki 19.00 val., ar ji kaip savininkė negalėtų pasiimti automobilio. Kai nuvažiavo, vaikinai jau buvo apklausti, automobilį pasiėmė, jokių pretenzijų neturi, žala jokia nepadaryta, įvyko pirmas rimtesnis atsitikimas.

           Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015-04-11 apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini), ties viaduku sustojo automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nepilnametis A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jis vairavo transporto priemonę neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

A. M. 2015-04-11, 18.15 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.6).

A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d.1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka jis praeityje už tokio pobūdžio pažeidimą nebaustas, todėl už padarytą veiką, jam kaip nepilnamečiui, skirtina pusė minimalios straipsnyje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Loreta Kukelkienė                                                                       

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.