Civilinė byla Nr. 2-6195-911/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05027-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

36.1; 52.3; 113.1; 116.4; 125.10.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

G A L U T I N I S    S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 24 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,

sekretoriaujant Gretai Simonavičienei,

nedalyvaujant ieškovės A.Retkaus ūkinės-komercinės įmonės „Kopa“ atstovui, atsakovo UAB „Ortitas“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A.Retkaus ūkinės-komercinės įmonės „Kopa“ ieškinį atsakovui UAB „Ortitas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 5884,03 Lt skolą, 1725,33 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-3).

Civilinė byla ieškovo prašymu buvo išnagrinėta dokumentinio proceso tvarka. 2013-07-12 preliminariuoju sprendimu ieškinys buvo patenkintas visiškai (b. l. 23-24).

Atsakovas UAB „Ortitas“ pareiškė prieštaravimus, kuriuose prašė pakeisti priimtą preliminarų sprendimą ir sumažinti priteistus 1725,33 Lt delspinigius iki 786,02 Lt. Nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, pripažįsta, kad su ieškovu už atliktus darbus nėra atsiskaitę. Įsiskolinimas susidarė, nes atsakovas neturėjo objektyvių galimybių sumokėti ieškovui priklausančią skolą. Pažymėjo, kad ieškovas prašo priteisti delspinigius daugiau nei už 180 dienų. Reikalavimams dėl netesybų taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas, todėl pagal tris PVM sąskaitas faktūras perskaičiavus delspinigius, mokėtina delspinigių suma sudaro 786,02 Lt (b. l. 28-29).

Atsiliepime į prieštaravimus ieškovas nurodė, kad su atsakovo prieštaravimu sutinka ir prašo priteisti iš atsakovo 5884,03 Lt skolą, 786,02 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 36).

Atsakovas UAB „Ortitas“ pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą šalys informuotos tinkamai, byla nagrinėjama joms nedalyvaujant  (CPK 246, 430 str.).

               Preliminarus sprendimas keistinas. Ieškinys tenkinamas iš dalies.

   Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2011-06-01 sudarė Statybos rangos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti skardinimo darbus objekte VšĮ Palangos vaikų reabilitacijos sanatorija „Palangos gintaras“, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka už atliktus darbus atsiskaityti su ieškove per nustatytą terminą (b. l. 10-12). Byloje esančios PVM sąskaitos-faktūros bei atliktų darbų aktai patvirtina, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimą – atliko skardinimo darbus objekte (b. l. 6-9, 13, 16-18). Atsakovas, pasirašydamas atliktų dabų aktus, priėmė darbus, pretenzijų dėl atliktų darbų ieškovei nereiškė, tačiau neįvykdė savo įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu už atliktus darbus ir ieškovo pateiktas sąskaitas-faktūras apmokėjo  iš dalies. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių bei byloje esančio paskaičiavimo nustatyta, kad atsakovo skola sudaro 5884,03 Lt (b. l. 2-3, 5). Ieškovas taip pat prašė priteisti iš atsakovo 1725,33 Lt dydžio delspinigius. Sutarties 6.1 punktu ieškovė su atsakovu susitarė, kad atsakovas, nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus sutartyje nustatyta tvarka ir laiku, privalo ieškovei mokėti 0,04 procentų delspinigius nuo neapmokėtų darbų kainos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovo reikalavimu delspinigiai paskaičiuotini už 180 dienų ir mažintini iki 786,02 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę grąžinti įsiskolinimą būtų įvykdęs, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus bei ieškovės ieškinyje nurodytą paskaičiavimą, ieškovės reikalavimas priteisti skolą ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties ieškovui iš atsakovo priteisiama 5884,03 Lt skola ir 786,02 Lt delspinigiai (CK 6.1-6.4, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71, 6.72 straipsniai, 6.200, 6.644, 6.681, 6.687 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos tarp šalių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

               Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-07-12 preliminarų sprendimą pakeisti.

               Ieškinį patenkinti iš dalies.

               Priteisti iš UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, 5884,03 Lt (penkių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų 03 centų) skolą, 786,02 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių litų 02 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6670,05 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74,38 Lt (septyniasdešimt keturių litų 38 centų) žyminį mokestį ieškovei A.Retkaus ūkinei-komercinei įmonei „Kopa“, įmonės kodas 164059286.

               Priteisti iš UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).             

               Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Kristina Serdiukienė