Kasacinio skundo Nr. DOK-4881/2021

                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00008-2017-0

                                (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo A. R. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio dalį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžio dalį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui arba jį išteisinti nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 1 dalyje. Jo nuomone, teismų sprendimai neteisėti, nepagrįsti, nes teismai netinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir padarė neteisingas išvadas, apeliacinės instancijos teismas neatsakė į apeliacinio skundo esminius argumentus ir taip pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimus, taip pat buvo neužtikrinta kasatoriaus teisė į nešališką teismą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

          Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

   Iš paduoto kasacinio skundo turinio bei dėstomų teiginių matyti, kad kasatorius tik deklaratyviai nurodo BPK straipsnius, kurių reikalavimai, jo nuomone, buvo pažeisti, tačiau iš esmės tik ginčija įrodymų pakankamumą, nesutinka su atliktu įrodymų vertinimu bei teismų išvadomis dėl įrodytos jo kaltės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje.

 Pažymėtina, kad formalus taisyklių nurodymas, nepateikiant konkrečių teisinių argumentų, kuo pasireiškė tų taisyklių pažeidimai, šiuo atveju nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo. Kasacinio skundo teiginiai dėl teismo šališkumo taip pat negrindžiami teisiniais argumentais, o tik kasatoriaus pozicija dėl teisėjos A. S., prokuroro A. V. galimų ryšių su buvusia jo žmona. Teiginiai dėl neišnagrinėtų apeliacinio skundo esminių argumentų yra nekonkretizuoti, todėl iš jų nėra aišku į kuriuos esminius apeliacinio skundo argumentus teismas neatsakė. Šioje kasacinio skundo dalyje, kaip matyti, analizuojamos, vertinamos apeliacinės instancijos teismo padarytos išvados ir pateikiama sava pozicija, kad apeliacinės instancijos teismas išvadas dėl kyšio davimo grindė prielaidomis.

Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde nėra išdėstyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai                                                            Pranas Kuconis

                                                            Artūras Pažarskis

                                                            Rima Ažubalytė