Civilinė bylą Nr. E2- 9402-615/2012

                                                                                                                       (Proceso Nr. 2-05-3-06033-2012-7)

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 8 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, civilinėje byloje pagal Roterdamo apygardos teismo prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo UAB „Hoptransa“ (UAB „Hoptrans Logistics“), rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teisme yra gautas Roterdamo apygardos teismo prašymas dėl procesinių dokumentų įteikimo. Prašymas yra pateiktas pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1393/2007 4 straipsnio 3 dalį. Procesinius dokumentus yra prašoma įteikti UAB „Hoptransa“ (UAB „Hoptrans Logistics“). Gautame prašyme yra nurodytas UAB „Hoptransa“ adresas- (duomenys neskelbtini). Iš teismo išreikalautų Juridinių asmenų registro duomenų yra matyti, kad UAB „Hoptransa“, taip pat ir UAB „Hoptrans Logistics“ įstatymų nustatyta tvarka deklaruotas buveinės registracijos adresas yra toks pats, kaip ir nurodytasis gautame prašyme. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (EB) Nr. 1393/2007 įvardintomis gaunančiomis agentūromis Lietuvoje yra Lietuvos Respublikos miestų ir rajonų apylinkių teismai, kurie veikia nustatytose jų veiklos teritorijose. Tokiu būdu pateikto prašymo dėl procesinių dokumentų įteikimo gaunanti agentūra yra Kauno rajono apylinkės teismas, o prašymas pateiktas Kauno miesto apylinkės teismui.

Pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1393/2007 6 straipsnio 4 dalį, gaunančioji agentūra, kuri gauna dokumentą perdavimui, bet neturi tam teritorinės jurisdikcijos, gautą dokumentą kartu su prašymu išsiunčia toje pačioje valstybėje narėje teritorinę jurisdikciją turinčiai gaunančiajai agentūrai, jeigu minėta prašymas atitinka 4 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, ir apie tai atitinkamai informuoja perduodančiąją agentūrą naudodama I priede pateiktą tipinę formą. Gaunančioji agentūra, gavusi minėtą dokumentą, 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka informuoja perduodančiąją agentūrą. Esant nurodytoms aplinkybėms civilinė byla, su joje esančiu Roterdamo apygardos teismo prašymu dėl procesinių dokumentų įteikimo UAB „Hoptransa“ (UAB „Hoptrans Logistics“), tolimesniam nagrinėjimui perduotina Kauno rajono apylinkės teismui. Roterdamo apygardos teismui siųstina Reglamento I priede pateikta Pranešimo apie prašymo ir dokumento persiuntimą atitinkamai gaunančiajai agentūrai tipinė forma.

Teismas, vadovaudamasis Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1393/2007 6 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais,

n u t a r i a:

            Civilinę bylą, su joje esančiu Roterdamo apygardos teismo prašymu dėl procesinių dokumentų įteikimo UAB „Hoptransa“ (UAB „Hoptrans Logistics“), tolimesniam nagrinėjimui perduoti Kauno rajono apylinkės teismui

            Siųsti Roterdamo apygardos teismui Reglamento (EB) Nr. 1393/2007 I priede pateiktą Pranešimo apie prašymo ir dokumento persiuntimą atitinkamai gaunančiajai agentūrai užpildytą tipinę formą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                         Mindaugas Plučas