Baudžiamoji byla Nr. 1-24-314/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25889-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.;

2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 28 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, gynėjui Antanui Skomantui, nukentėjusiajai S. A.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, santuoka nutraukta, nedirbantis, nuo 2012-11-05 iki 2014-09-01 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuo 2015-01-29 d. atliekantis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1). 1990-08-30 Šilutės rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 147 str. 2 d., 118 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 7 metams; 2). 1999-09-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 105 str. 8 p., 272 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 12 metų; 2003-08-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veikos iš 1961 m. LR BK 105 str. 8 p., 272 str. 2 d. perkvalifikuotos į galiojančio LR BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 12 metų; 2003-08-29 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi bausmė pagal LR BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p. sušvelninta ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 11 metų; 3). 2014-02-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 231 str. 1 d., kuris 2014-06-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn.; 4). 2014-07-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimas 4 metams (bausmės pradžia – 2013-07-25), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 145 str. 2 d.,

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

P. A. 2013 m. liepos 25 d. - 2015 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu, nuo 2013 m. liepos 25 d. atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 56-1-00516-13 būdamas suimtas bei laikomas kardomojo kalinimo įstaigose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose, o nuo 2015 m. sausio 29 d. – atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pokalbių mobilaus ryšio telefonu metu bei siųsdamas trumpąsias tekstines žinutes (SMS) bei rankraštinius laiškus, kuriuose buvo grasinančio pobūdžio turinio, terorizavo žmogų – buvusią sutuoktinę S. A., gyvenančią ir veikos metu buvusią (duomenys neskelbtini), grasindamas padaryti pavojingą jos gyvybei ir sveikatai veiką, taip pat tokiu būdu naudodamas psichinę prievartą sistemingai ją baugino, o būtent 2013 m. liepos 25 d. - 2015 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas tiksliai nenustatytose vietose, iš mobilaus ryšio telefonų, kuriuose buvo naudojamos SIM kortelės, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), sistemingai skambindamas buvusiai sutuoktinei S. A., gyvenančiai ir buvusiai (duomenys neskelbtini), į AB „TEO LT“ abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) bei  mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), bei siųsdamas trumpąsias tekstines žinutes (SMS), taip pat siųsdamas jai rankraštinius laiškus, t. y. pokalbių metu, atsiųstose trumposiose tekstinėse žinutėse (SMS) bei atsiųstuose rankraštiniuose laiškuose grasindamas - „ tu kekšė gimei kekšė ir dvėsi, o dvėsi tikrai ne savo mirtimi“, „tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V.“, „žliumsi kruvinomis ašaromis kada ateis tavo skausmo dienos, už išdavystę man tu atsakysi. Tik kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, dėl visko kalta esi pati“, „tu peržengei visas ribas ir tu už viską atsakysi, <...> mokėsit brangiausia kaina“, „nori tai tu augink manį žvėrį dar labiau tik atmink kada persipildys taurė tu iškarto amžiams sėdėsi invalidų vežime ir tu niekados nebepasakysi kad tu graži, nes snukis tavo po plastinės operacijos bus iš tiesų „mis“ karūnos“, „ tad aš tau pasakau aš tave sunaikinsiu. negazdinu bet tu verksi kruvinomis ašaromis“, „ kiekvieną dieną aš artėju tad už m. tu neteksi ta ką tu turi šei dienai“, „Tu mane žinai. Taip tavo ta auka suvalka aš nuplosiu nuo gyvenimo, ta aš prisiekiu m. gyvybe“, „Aš nieko neprarandu, bet sekantis srokas kad ir iki gyvos galvos, bet ta gaidi gabalais suplėšysiu“, „ O tu višta verksi visą likusį gyvenimą invalido vežime“, „Aš artėju, va ir pažiūrėsiu ka tada kalbės mirtis“ – tokiu būdu terorizavo žmogų – buvusią sutuoktinę S. A., gyvenančią ir buvusią (duomenys neskelbtini), grasindamas jai padaryti minėtas pavojingas gyvybei ir sveikatai veikas, bei tokiu būdu naudodamas paminėtą psichinę prievartą sistemingai ją baugino, esant, atsižvelgiant į P. A. praeityje padarytus nusikaltimus, pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti.

P. A. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. Su S. A. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini), tačiau ir po santuokos nutraukimo gyveno kartu. Nuo (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiąja negyvena, kadangi atliekant ikiteisminį tyrimą buvo suimtas, po to nuteistas laisvės atėmimu. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iš mobilaus ryšio telefono, kurį įkalinimo įstaigoje jam perdavė nepažįstamas vyriškis, skambindavo nukentėjusiajai tam, kad pabendrautų su sūnumi, tekdavo bendrauti ir su nukentėjusiąja, kokius konkrečius žodžius jai buvo pasakęs neprisimena, taip pat pripažįsta, kad rašė SMS žinutes, siuntė laiškus paštu, kurių teksto tiksliai neprisimena. Tačiau kaltinime nurodytu laiku, nurodyti teiginiai galėjo būti jo surašyti ar pasakyti nukentėjusiajai. Visų tekstų, bendravimo aplinkybių gerai neprisimena, kadangi su nukentėjusiąja per kaltinime nurodytą laikotarpį bendravo labai daug kartų, visko smulkiai prisiminti neįmanoma. Rašydamas ar bendraudamas telefonu su nukentėjusiąja neturėjo tikslo jos įbauginti ar terorizuoti. Buvo supykęs dėl nukentėjusiosios elgesio, nes vieną dieną paskambino nukentėjusiosios draugas ir pareikalavo palikti ją ir sūnų ramybėje. Sužinojęs, kad nukentėjusioji turi draugą supyko. Rašydamas tokio turinio laiškus, žinutes norėjo apsaugoti sūnų nuo nukentėjusiosios draugo blogos įtakos.

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, bylos medžiaga.

Nukentėjusioji S. A. parodė, kad su kaltinamuoju santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), jam atliekant laisvės atėmimo bausmę. Santuokoje susilaukė sūnaus M., gimusio (duomenys neskelbtini). Sūnus gimė neįgalus, tik dabar pradeda kalbėti. Kaltinamajam būnant laisvėje, kartu šeimoje išgyveno apie 3 metus. Santuoką nutraukė bendru sutikimu (duomenys neskelbtini). Po to 2013 metais kaltinamasis buvo sulaikytas dėl eilinio nusikaltimo padarymo ir nuteistas laivės atėmimu. Po kaltinamojo sulaikymo ir nuteisimo, socialiniuose tinkluose rado kaltinamojo skelbimą, kad šis ieško gyvenimo draugės. Perskaičiusi tokį pranešimą galutinai suprato, kad su kaltinamuoju bet kokie santykiai nutrūko. Pati pradėjo ieškotis draugo, kurį šiuo metu turi. Būdamas įkalinimo įstaigose kaltinamasis pradėjo jai skambinėti į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat siųsti trumpąsias tekstines žinutes prašydamas atsiųsti pinigų. Į gautas SMS žinutes neatsakydavo, bet jis vis tiek jas siųsdavo. Kai kaltinamajam pranešė, kad santykiai nutraukiami, kaltinamasis pradėjo skambinti telefonu bei siųsti SMS žinutes, kurios buvo grasinančio pobūdžio, t. y. buvo grasinama susidoroti. Gautose trumposiose žinutėse buvo teigiama, jog ji ir vaikai negalės ramiai gyventi, jog jis susidoros. Tada kreipėsi į Druskininkų policijos komisariatą, taip pat į įkalinimo įstaigą, jog kaltinamajam būtų pritaikytos poveikio priemonės. Tačiau vėl gaudavo SMS pranešimus, kurie siųsti iš kelių mobilaus ryšio telefono numerių. Kaltinamasis grasino, kad susidoros, reikalavo pervesti 500 Eur už ramybę, bet ji pinigų nesiuntė. Rašytuose laiškuose, SMS žinutėse kaltinamasis grasino, kad ją suluošins, jai reikės sėdėti invalido vežimėlyje, likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V., kuri buvo nužudyta, kad verks kruvinomis ašaromis, ateis jos skausmo valanda ir kt. Visus rašytus teiginius suprato kaip grėsmę, buvo išsigandusi, todėl kreipėsi į policiją. Ikiteisminio tyrimo pareigūnams perdavė visas, kiek buvo išlikusių telefone SMS žinutes, taip pat paštu siųstą laišką su voku. Po šio laiško buvo gavusi dar du laiškus paštu su reikalavimu sumokėti 500 Eur už ramų gyvenimą, bet šių laiškų neišsaugojo. Taip pat neišsaugojo ir kitų grasinančio pobūdžio žinučių, kurių viso buvo gauta apie 100, o telefoninių skambučių apie 200. Po to, kai kreipėsi į policiją kaltinamasis nei skambino, nei rašė žinutes. Žinojo, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas už žmogžudystę. Gyvenant kartu, kaltinamasis, būdamas neblaivus, vartodavo jos atžvilgiu fizinį smurtą. Dėl to suprato, kad kaltinamasis jos atžvilgiu realiai įvykdys aprašomus smurtinius veiksmus.

Iš 2015-05-06 dokumentų pateikimo protokolo (t1, b.l. 20-21;) matyti, kad nukentėjusioji pateikė kopijas kaltinamojo atsiųstų SMS pranešimų (trumpąsias tekstines žinutes ir jų turinį) ir 2015-01-08 gauto laiško su voku kopiją.

Iš 2015-10-07 savanoriško daiktų pateikimo protokolo (t1, b.l. 21-23;) matyti, kad nukentėjusioji pateikė 2015-01-08 gauto kaltinamojo laiško originalą ir pašto voką originalą.

Iš 2015-10-07 laiško ir voko apžiūros protokolo (t1, b.l. 24-28;) matyti, kad ant voko yra įrašai: 2015-01-06 išsiųstas P. A. iš Lukiškių TI-K, (duomenys neskelbtini) laiškas gautas 2015-01-08).

Iš 2015-10-07 savanoriško daiktų pateikimo protokolo (t1, b.l. 28-30;) matyti, kad nukentėjusioji pateikė apžiūrai savo mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxsy Duos juodos spalvos.

Iš 2015-10-07 mobilaus ryšio telefono apžiūros protokolo (t1, b.l. 31-36;) matyti, kad telefone SMS žinučių susijusių su ikiteisminiu tyrimu (grasinimu) nerasta.

Iš kaltinamojo laiško turinio adresuoto S. A. (t. 1, b. l. 18-20;), jo apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 24-27), nukentėjusiosios pateiktų kaltinamojo jai atsiųstų SMS pranešimų (t. 1, b. l. 12-20) matyti, kad iki 2015 m. rugsėjo mėn. P. A. iš mobilaus ryšio telefonų, kuriuose buvo naudojamos SIM kortelės, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), buvo siunčiama S. A. į mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), SMS pranešimai, taip pat 2015-01-06 išsiųstas P. A. iš Lukiškių TI-K rankraštinis laiškas, kuris (duomenys neskelbtini) gautas 2015-01-08, kuriuose (atsiųstose trumposiose tekstinėse žinutėse (SMS) bei atsiųstame rankraštiniame laiške) yra S. A. adresuotų teiginių tokio turinio: „ tu kekšė gimei kekšė ir dvėsi, o dvėsi tikrai ne savo mirtimi“, „tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V.“, „žliumsi kruvinomis ašaromis kada ateis tavo skausmo dienos, už išdavystę man tu atsakysi. Tik kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, dėl visko kalta esi pati“, „tu peržengei visas ribas ir tu už viską atsakysi, <...> mokėsit brangiausia kaina“, „nori tai tu augink manį žvėrį dar labiau tik atmink kada persipildys taurė tu iškarto amžiams sėdėsi invalidų vežime ir tu niekados nebepasakysi kad tu graži, nes snukis tavo po plastinės operacijos bus iš tiesų „mis“ karūnos“, „ tad aš tau pasakau aš tave sunaikinsiu. negazdinu bet tu verksi kruvinomis ašaromis“, „ kiekvieną dieną aš artėju tad už m. tu neteksi ta ką tu turi šei dienai“, „Tu mane žinai. Taip tavo ta auka suvalka aš nuplosiu nuo gyvenimo, ta aš prisiekiu m. gyvybe“, „Aš nieko neprarandu, bet sekantis srokas kad ir iki gyvos galvos, bet ta gaidi gabalais suplėšysiu“, „ O tu višta verksi visą likusį gyvenimą invalido vežime“, „Aš artėju, va ir pažiūrėsiu ka tada kalbės mirtis“.

Iš Alytaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių skyriaus pateiktų AB „TEO LT“, UAB “BITĖ”, UAB “OMNITEL” ir UAB “TELE 2” pateiktų S. A. naudoto abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), taip pat įtariamojo asmens naudotų SIM kortelių, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), skambučių išklotinių (paketas Nr. 2 – skaitmeninė laikmena) (t. 1, b. l. 46-78), 2015-06-05 tyrėjos I. A. pokalbių išklotinių analizės pažymos (t. 1, b. l. 69), 2015-06-12 tyrėjos I. A. pokalbių išklotinių analizės pažymos (t. 1, b. l. 70-71), 2015-06-12 tyrėjos I. A. pokalbių išklotinių analizės pažymos (t. 1, b. l. 72-78) matyti, jog nuo 2015-04-22 iki 2015-05-03 abonentas (duomenys neskelbtini) (P. A.) siuntė S. A. į abonentą, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 31 trumpąjį tekstinį pranešimą (SMS); abonentas (duomenys neskelbtini) (P. A.) veikė UAB „Tele 2“ bazinių stočių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini); nuo 2015-04-22 iki 2015-05-03 abonentas (duomenys neskelbtini) (P. A.) siuntė S. A. į abonentą, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 160 trumpųjų tekstinių pranešimų (SMS), 2015-02-10 – 2015-03-22 d. įvyko 7 pokalbiai, kurie truko nuo 3 sek. iki 672 sekundžių, naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini); abonentas (duomenys neskelbtini) (P. A.) veikė UAB „Omnitel“ bazinių stočių (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje;

Iš UAB „Tele 2“ 2015-06-23 pažymos Nr. SD-21609 matyti, jog bazinių stočių: (duomenys neskelbtini) adresas yra (duomenys neskelbtini) ; (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pataisos namai (adresas (duomenys neskelbtini) ) patenka į celių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) veikimo zonas. (t. 1, b. l. 80-81)

Iš UAB „Omnitel“ 2015-07-01 pažymos Nr. 2600-1019 matyti, jog bazinių stočių: (duomenys neskelbtini) adresas yra (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pataisos namai (adresas (duomenys neskelbtini) ) patenka į celės (duomenys neskelbtini) veikimo zoną. (t. 1, b. l. 83)

Iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2015-06-26 pažymos Nr. 1/2-4031 matyti, jog 2015-05-13 d. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje (duomenys neskelbtini) kambaryje slėptuvėje ventiliacijos angoje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E 1200M, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 85)

Iš 2014-12-29 interneto portale www.lrytas.lt skelbtos publikacijos „Nužudytai žurnalistei V. S. – speciali „TV Pagalbos“ laida“ matyti, jog 2014 m. gruodžio mėn. „TV Pagalba“ laidos žurnalistė V. S.-B. buvo nužudyta (t1, b. l. 119;).

Teismas kaltinamojo parodymus dalyje, kad nukentėjusiosios nesiekė įbauginti, kad tokio turinio laiškai ar žinutės laisvės atėmimo vietose yra kasdienis bendravimas, kad laiškai ar žinutės buvo rašyti ne nukentėjusiajai, bet jos draugui, atmeta, kaip nepagrįstus. Nekyla abejonių, kad teiginiai: „ tu kekšė gimei kekšė ir dvėsi, o dvėsi tikrai ne savo mirtimi“, „tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V.“, „žliumsi kruvinomis ašaromis kada ateis tavo skausmo dienos, už išdavystę man tu atsakysi. Tik kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, dėl visko kalta esi pati“, „tu peržengei visas ribas ir tu už viską atsakysi, <...> mokėsit brangiausia kaina“, „nori tai tu augink manį žvėrį dar labiau tik atmink kada persipildys taurė tu iškarto amžiams sėdėsi invalidų vežime ir tu niekados nebepasakysi kad tu graži, nes snukis tavo po plastinės operacijos bus iš tiesų „mis“ karūnos“, „ tad aš tau pasakau aš tave sunaikinsiu. negazdinu bet tu verksi kruvinomis ašaromis“, „ kiekvieną dieną aš artėju tad už m. tu neteksi ta ką tu turi šei dienai“, „Tu mane žinai. Taip tavo ta auka suvalka aš nuplosiu nuo gyvenimo, ta aš prisiekiu m. gyvybe“, „Aš nieko neprarandu, bet sekantis srokas kad ir iki gyvos galvos, bet ta gaidi gabalais suplėšysiu“, „ O tu višta verksi visą likusį gyvenimą invalido vežime“, „Aš artėju, va ir pažiūrėsiu ka tada kalbės mirtis“ - yra grasinimai buvusiai sutuoktinei padaryti pavojingą jos gyvybei ar sveikatai veiką, taip pat sistemingas jos bauginimas (dvėsi ne savo mirtimi, tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V., kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, mokėsit brangiausia kaina, aš tau pasakau aš tave sunaikinsiu, verksi visą likusį gyvenimą invalido vežime, aš artėju, va ir pažiūrėsiu ka tada kalbės mirtis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus (išžaginimą, plėšimą, nužudymą), taip pat į tai, kad gyvendamas su nukentėjusiąja jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtą, teismas sprendžia, kad tokio turinio žinutės ir pranešimai pagrįstai nukentėjusiosios buvo suprasti, kaip grasinimas realiai padaryti pavojingą jos gyvybei ar sveikatai veiką, taip pat, kaip sistemingas bauginimas, naudojant psichinę prievartą.

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad P. A. 2013 m. liepos 25 d. - 2015 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas tiksliai nenustatytose vietose, iš mobilaus ryšio telefonų, kuriuose buvo naudojamos SIM kortelės, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), sistemingai skambindamas buvusiai sutuoktinei S. A., gyvenančiai ir buvusiai (duomenys neskelbtini), į AB „TEO LT“ abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) bei  mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), bei siųsdamas trumpąsias tekstines žinutes (SMS), taip pat siųsdamas jai rankraštinius laiškus, t. y. pokalbių metu, atsiųstose trumposiose tekstinėse žinutėse (SMS) bei atsiųstuose rankraštiniuose laiškuose grasindamas - „ tu kekšė gimei kekšė ir dvėsi, o dvėsi tikrai ne savo mirtimi“, „tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V.“, „žliumsi kruvinomis ašaromis kada ateis tavo skausmo dienos, už išdavystę man tu atsakysi. Tik kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, dėl visko kalta esi pati“, „tu peržengei visas ribas ir tu už viską atsakysi, <...> mokėsit brangiausia kaina“, „nori tai tu augink manį žvėrį dar labiau tik atmink kada persipildys taurė tu iškarto amžiams sėdėsi invalidų vežime ir tu niekados nebepasakysi kad tu graži, nes snukis tavo po plastinės operacijos bus iš tiesų „mis“ karūnos“, „ tad aš tau pasakau aš tave sunaikinsiu. negazdinu bet tu verksi kruvinomis ašaromis“, „ kiekvieną dieną aš artėju tad už m. tu neteksi ta ką tu turi šei dienai“, „Tu mane žinai. Taip tavo ta auka suvalka aš nuplosiu nuo gyvenimo, ta aš prisiekiu m. gyvybe“, „Aš nieko neprarandu, bet sekantis srokas kad ir iki gyvos galvos, bet ta gaidi gabalais suplėšysiu“, „ O tu višta verksi visą likusį gyvenimą invalido vežime“, „Aš artėju, va ir pažiūrėsiu ka tada kalbės mirtis“ – tokiu būdu terorizavo žmogų – buvusią sutuoktinę S. A., gyvenančią ir buvusią (duomenys neskelbtini), grasindamas jai padaryti minėtas pavojingas gyvybei ir sveikatai veikas, bei tokiu būdu naudodamas paminėtą psichinę prievartą sistemingai ją baugino, atsižvelgiant į P. A. praeityje padarytus nusikaltimus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka BK 145 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, turinį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. P. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, jis anksčiau teistas 4 kartą už nusikaltimus nuosavybei ir turtinėms teisėms, žmogaus gyvybei ir sveikatai, teistumas neišnykęs, nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Tokios aplinkybės suponuoja išvadą, kad P. A. linkęs nepaisyti bendro gyvenimo normų, jas pažeisti ir daryti nusikaltimus. Atsižvelgiant į nurodytą, teismas laiko, kad paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis bus paveiktas tokios bausmės, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir kad tokia bausme bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1). nukentėjusiosios S. A. 2015-10-07 pateiktas 2015-01-08 gauto P. A. laiško originalas ir pašto vokas, esantis pakete N. 1, paliktini saugoti prie bylos; 2). pakete Nr. 2, esanti Alytaus apskrities VPK KP specialiųjų užduočių skyriaus 2015-06-05 pateikta elektroninių ryšių informacija, paliktina saugoti prie bylos; 3). pakete Nr. 3, esanti Alytaus apskrities VPK KP 2015-11-09 pateikta elektroninių ryšių informacija, patalpinta CD-R, paliktina saugoti prie bylos; 4). pakete Nr. 4, esanti 2015-10-29 pateikta UAB „Omnitel“ elektroninių ryšių informacija, paliktina saugoti prie bylos.

Byloje gauta 2016-01-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. NTP-7-1013, kad byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos P. A. sudaro 75,27 Eur. Byloje teismo 2016-01-07 nutartimi nutarta, kad kaltinamajam turi būti skirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas (BPK 51 str. 2 d.). Tokiu būdu teismas nutarė, kad bylos nagrinėjime gynėjo dalyvavimas yra privalomas ir tai reiškia, kad kaltinamojo galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. Pažymėtina, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai šias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbą“, todėl atsižvelgiant į tai, kad pagal bylos medžiagą nuteistasis galimai atitinka reikalavimus dėl turtinės padėties, kuriai esant teisinė pagalba galėtų būti teikiama nemokamai (BPK 106 str. 2 d.), išlaidos advokato pagalbai apmokėti nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

P. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriemss) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. ir 3 d. pagrindu prie 2014-07-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių iš dalies pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - 3 (tris) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 28 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis P. A. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.

Nepriteisti iš nuteistojo P. A. antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1). nukentėjusiosios S. A. 2015-10-07 pateiktą P. A. laiško originalą ir pašto voką, esančius pakete N. 1, palikti saugoti prie bylos; 2). pakete Nr. 2, esančią Alytaus apskrities VPK KP specialiųjų užduočių skyriaus 2015-06-05 pateiktą elektroninių ryšių informaciją, palikti saugoti prie bylos; 3). pakete Nr. 3, esančią Alytaus apskrities VPK KP 2015-11-09 pateiktą elektroninių ryšių informaciją, patalpintą CD-R, palikti saugoti prie bylos; 4). pakete Nr. 4, esančią pateiktą UAB „Omnitel“ elektroninių ryšių informaciją, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Antanas Šeštokas