Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-182-547/2017

                   Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00146-2017-4

                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                            1.4.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.10

                  ROIK:17072054632             

                                                                                                                                                                 (S)

                               VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                        N  U  T  A  R   I  M  A  S

                      LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

                                     2017 m. rugsėjo 25 d.

                                              Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

L. S. būdamas nepilnamečiu nuo 16 iki 18 metų  ir būdamas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, 2017 m. rugsėjo 6 d. 01 val. 15 min. būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas  1,89 promilių neblaivumas, pakartotinai pasirodė viešoje vietoje – Varėnos miesto Aušros gatvėje ir su savimi turėjo degtinės butelį „GIEROY“ 0,5 l, 40 laipsnių alkoholio kiekio.

Tokiais veiksmais L. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

L. S. į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios būtų trukdę jo atvykimui, surašant administracinio  nusižengimo protokolą jam buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą L. S. savo kaltę dėl nusižengimo padarymo  pripažino, su pažeidimu sutiko ir dėl jo gailėjosi. Nurodė, kad butelį rado ant žemės Varėnos mieste, alkoholį gėrė vienas ir po to ėjo į namus.

L. S. kaltė dėl nusižengimo įrodyta.

Jo kaltė patvirtinama administracinio nusižengimo protokolu, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Evaldo Didikos tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus nepilnamečio pasirodymo viešoje vietoje, kuriame pažymėta, jog Varėnos miesto Aušros gatvėje buvo pastebėtas neblaivus nepilnametis L. S., jam buvo nustatytas 1,89 prom. neblaivumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuo  L. S. buvo perduotas jo tetai A. M..

Administracinio baustumo pažyma patvirtinama, kad L. S. 2017-08-28 buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 2017-08-21 pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, daroma išvada, kad L. S. veiksmai, kai jis neturėdamas 18 metų, būdamas neblaivus pakartotinai pasirodė viešoje vietoje – Varėnos miesto Aušros gatvėje ir su savimi turėjo degtinės butelį, teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra labai jauno amžiaus, tačiau alkoholinius gėrimus vartoja jau trečią kartą šiais metais. Todėl teismas įvertinęs byloje surinktą medžiagą, daro išvadą, kad nepilnamečiui skirtina nuobauda didesnė, nei sankcijos vidurkis.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu

n u t a r ė :

         L. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 17072054632).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

          Teisėja                                                                                                                                 Silvana Girdenienė