Nuorašas                                               

  Civilinė byla Nr. 2-528-808/2012

Proceso Nr. 2-04-3-00171-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2; 94.3; 117.1

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su ieškovų L. K. ir M. O. ieškiniu atsakovėms M. K. ir A. W. dėl kompensacijų priteisimo ir skolų pripažinimo,

n u s t a t ė:

Ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami priteisti iš atsakovių skolas už suteiktas komunalines paslaugas butams, esantiems M. g. 37-52, Vilniuje ir T. pr. 169-4, Vilniuje, kurių bendrasavininkai yra ieškovai ir atsakovės, priteisti kompensacijas už permokas komunalines paslaugas teikiančioms įmonėms, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Su identišku ieškiniu L. K. ir M. O. jau kreipėsi į Vilniaus miesto 4 apylinkė teismą ir 2012-01-02 nutartimi, minėtą ieškinį buvo atsisakyta priimti, kaip neteisminga Vilniaus mieto 4 apylinkės teismui.

Ieškinį priimti atsisakytina, kaip neteismingą Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Ieškovai teikdami ieškinį nurodo, kad atsakovės gyvena skirtingose vietose, todėl vadovaujantis LR CPK 33 str., ieškinys teikiama pagal vieno iš atsakovo, t. y. M. K., gyvenamąją vietą. Ieškovai L. K. ir M. O. nurodo, kad atsakovės faktinė gyvenamoji vieta yra G. g. 27-3, Vilniuje, t.y. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Atlikus paiešką VĮ Registrų centro duomenų bazėje nustatyta, kad Vilniuje, G. g. 27 name nėra buto Nr. 3. Darytina išvada, kad ieškovų nurodyta aplinkybė, kad atsakovės M. K. faktinė gyvenamoji vieta yra G. g. 27-3, Vilniuje, neatitinka tikrovės. Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos išraše nurodyta, kad M. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus raj., M. sen., L. k.

LR CPK 30 str. 1 d. numato, kad ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareikiamas pagal jo turto buvimo vietą arba paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą. Taigi darytina išvada, kad ieškovų pateiktas ieškinys yra neteismingas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui, nes atsakovės M. K. deklaruota gyvenamoji vieta, t.y. paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta, yra Vilniaus raj., M. sen., L. k., t.y. Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl ieškinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 427 str. 1 d.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 290-292, 427 str. str.,

n u t a r ė:

Ieškovų L. K. ir M. O. ieškinį atsakovėms M. K. ir A. W. dėl kompensacijų priteisimo ir skolų pripažinimo atsisakyti priimti, kaip neteismingą Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovams, kad jie su šiuo ieškiniu turi kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą, adresu Kalvarijų g. 28, Vilniuje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Gražina Žukauskienė