Civilinė byla Nr. 2-8737-650/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07555-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SPLIUS, UAB ieškinį atsakovui I. M. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 148,60 Lt skolą, 200,00 Lt netesybas ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 63,64 Lt išlaidų už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (CPK 130 str. tvarka) , tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-11-09 interneto paslaugų sutarties Nr. P-32609 ir 2014-02-11 KTV paslaugų sutarties Nr. PK9391-1 sąlygomis atsakovas privalėjo sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas: internetą. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio sudaro 148,60 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo  priteistina 148,60 Lt skola už suteiktas paslaugas ir 200,00 Lt netesybos, nes atsakovas naudojosi jam suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, tačiau nesilaikė sąlygos naudotis paslauga sutartyje numatytą laikotarpį, taip pat netesybos skaičiuojamos ir tuomet, kai abonentas ,atsisakęs užsakytų paslaugų anksčiau nei baigiasi nurodytas laikotarpis, sumoka visas paslaugai ir/arba įsigytai įrangai suteiktas nuolaidas, nurodytas užsakyme.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). ir 63,64 Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą.

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti ieškovui SPLIUS, UAB, į.k. 145221538, iš atsakovo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 148,60 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus, 60 centų) skolą, 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) netesybas, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį, 63,64 Lt (šešiasdešimt trijų litų, 64 ct) išlaidas už procesinių dokumentų rengimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                Alma Jurgelienė