Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-09][nuasmenintas nutarimas byloje][AN2.9.-880-829-2015].docx
Bylos nr.: AN2.9.-880-829/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. AN2.9.-880-829/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00732-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.3.(S)



 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. gruodžio 8 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui P. B. nedalyvaujant,

išnagrinėjo nepilnamečio P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

P. B., būdamas nepilnametis, 2015 m. lapkričio 1 d. 23 val. 50 min., pasirodė girtas viešoje vietoje, tai yra ėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini).

P. B., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

P. B. kaltę įrodo jo paties rašytinis paaiškinimas ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), medicininių dokumentų išrašas/siuntimas (b. l. 3), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad P. B. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimą.

P. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas būdamas 17 m. amžiaus girtas pasirodė viešoje vietoje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į P. B. asmenybę – administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja              Loreta Masevičiūtė


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys