Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-238-671/2015

               Teisminio proceso Nr.4-47-3-00181-2015-6

                  Procesinio sprendimo kategorija 2.6.; 45.4.                       

(S)

                                          Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                         

2015 m. vasario 24 d.

              Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. K. 2015-02-10, apie 23 val. 48 min., Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 69,00 km., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus 1,74 promilių girtumo ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302  str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tačiau paaiškino, kad nedirba, pajamų negauna, prašė skirti administracinį areštą.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad nustatyta R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d., 1p.), tačiau nuolat daro analogiškus nusižengimus, nedirba, paskirtų baudų sumokėti neturi galimybės, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda.

Iš bylos duomenų matyti, kad automobilis „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra D. J. nuosavybė, tačiau R. K. paaiškino, kad automobilį yra nusipirkęs jo brolis, tik neperregistravo savo vardu.  LR ATPK 26 str. numato, kad konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, šio kodekso  <<............130 2 str. ....>>  numatytų administracinių teisės pažeidimų byloje. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (žr. pvz. 2008 m. gegužės 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1742/08), taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisės formuojamoje oficialioje konstitucinėje doktrinoje (žr. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarimą) laikomasi nuostatos, jog transporto priemonės konfiskavimas, kaip administracinė nuobauda gali būti taikomas ir tais atvejais, kai pažeidimas padarytas naudojantis transporto priemone, kuri nuosavybės teise nepriklauso pažeidimą padariusiam asmeniu. Taigi, aplinkybė, jog transporto priemonės atžvilgiu tam tikras turtines teises turi kiti asmenys, negali būti laikoma tinkamu pagrindu atsisakyti taikyti šią administracinę nuobaudą. Todėl transporto priemonės automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kaip papildoma administracinė nuobauda, nagrinėjamu atveju yra taikytina.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302  straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302  straipsnį ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, su automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

    Automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Audronė Alčauskienė