Civilinė byla Nr.2-834-571/2013

Proceso Nr.2-28-3-04297-2012-2

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 129.13.;117.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 18 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė,

sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,

ieškovei J. I. ir  atsakovui E. M. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės J. I. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir,

nustatė:

Ieškovė  kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-4901-571/2012 pagal teismo sprendimu patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės J. I. ir E. M. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams dukrai E. I., gim. 1996-012-02 ir sūnui A. I., gim. 1997-01-23, išieškojimo.

Ieškovė J. I., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama iš esmės jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 247 str.).

Atsakovas E. M., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama iš esmės jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 247 str.)

Prašymas tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su LR CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.)

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. 

Nustatyta, jog 2012-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu  buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės J. I. ir atsakovo E. M. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams dukrai E. I., gim. 1996-012-02 ir sūnui A. I., gim. 1997-01-23, išieškojimo.

Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl ieškovei, kaip įstatyminei nepilnamečių  E. I., gim. 1996-012-02 ir sūnaus A. I., gim. 1997-01-23, atstovei, išduotinas vykdomasis raštas dėl materialinio išlaikymo išieškojimo.

Vadovaujantis LR CPK 283 str. 1 d. 4 p., nutartis dėl vykdomojo rašyto išdavimo nukreiptina vykdyti skubiai, nes dėl uždelsimo įvykdyti nutartį gali nukentėti nepilnamečių E. I., gim. 1996-012-02 ir sūnaus A. I., gim. 1997-01-23 interesai – jie gali likti be normaliam auginimui, lavinimui ir vystymuisi reikiamų lėšų, patekti į socialiai rizikingą padėtį.

Vadovaudamasis  LR CPK 290, 291, 646 straipsniais, teismas,

nutaria:

Ieškovės J. I., a.k. 4680531151 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti visiškai.

Išduoti ieškovei J. I. vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo iš atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams E. I., gim. 1996-012-02 ir sūnui A. I., gim. 1997-01-23, mokant periodinėmis išmokomis po 250 Lt kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos 2012-01-31 iki jų pilnametystės, šias sumas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatant J. I., a.k. 4680531151.

Nutartį vykdyti skubiai.                                                        

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos  gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Kauno  apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės raj. apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Vilma Gadiškienė