Bylos Nr. 1S-2125-498/2015;

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00032-2014-4

(S)

              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. K. skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 75 straipsnį,              

n u s t a t ė :

K. K., Jurbarko rajono apylankės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (M.A. A. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. P. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (B. K. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (B.M. R. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A.A. K. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. K. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. J. apvogimas) ir paskirta  laisvės atėmimo bausmė – trys metai. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d bausmės dalinai sudėtos ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė - keturi metai šeši mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos 2015-03-19 nuosprendžiu Jurbarko apylinkės teismo nuosprendį pakeitus, K. K. galutinė laisvės atėmimo bausmė nepakito – jam paskirta keturių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis K. K. pateikė teismui prašymą jo atžvilgiu taikyti naujai įsigaliojusį LR BK 75 straipsnį ir pritaikyti jam bausmės atidėjimą.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistojo K. K. prašymo netenkino ir nurodė, kad LR BK 75 straipsnis negali būti taikomas, nes K. K. paskirta bausmė viršija įstatymo nustatytas ribas.

Skunde Kauno apygardos teismui nuteistojo K. K. prašo jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirti bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu. Nuteitasis skunde nurodo, kad turi tris vaikus, žmoną, anksčiau buvęs teistumas neišnykęs, jis moka nusikaltimais padarytą žalą, dirba ir neturi nuobaudų.

Nuteistojo K. K. skundas atmetamas.

Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos išvada, jog Jurbarko apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl keisti ar naikinti jos nėra jokio pagrindo. LR BK 75 str. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. K. K. nuteistas už kelis tyčinius nusikaltimus keturiems metams ir šešiems mėnesiams, todėl apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė viršija įstatymo nustatytas ribas ir todėl LR BK 75 str. jo atžvilgiu negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. neatitinka formalių įstatyme nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo pagrindų, teismas kitų aplinkybių nevertina.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartį naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r ė :

nuteistojo K. K. skundą atmesti, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                            Olegas Šibkovas