Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2474-122-2015].docx
Bylos nr.: 2-2474-122/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos Valstybinio socialinio draudimo skyrius trečiasis asmuo
Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729161 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl individualių darbo santykių
Bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis
dėl darbo užmokesčio mokėjimo darbuotoją atleidžiant iš darbo ar darbuotojui mirus
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

                                 Civilinė byla Nr. 2-2474-122/2015.

Proceso Nr. 2-06-3-00546-2015-4.

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 103.4.

(S)

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

  2015 m. vasario 23 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo įstatyminio M. L. (M. L.) atstovo A. L. ieškinį atsakovei Ž. D., tretiesiems asmenims Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Klaipėdos valstybinio socialinio draudimo skyriui dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės priteisti M. L. už dirbtą darbą atostogų laikotarpiu po penkias valandas darbo dienomis laikotarpyje nuo 2014-07-28 iki 2014-08-28, puse vieno mėnesio minimalaus atlyginimo 144,00 Eur (500,00 Lt); įpareigoti Ž. D. sumokėti mokesčius nuo 144,00 Eur sumos Valstybinei mokesčių inspekcijai bei VSDF; priteisti 800,00 Eur neturtinę žalą; atleisti nuo žyminio mokesčio.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-01-29 priėmė nutartį, kuria nustatė ieškovui 10 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Nutartis ieškovui įteikta asmeniškai 2015-02-05 (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis). Tačiau ieškovas per teismo nustatytą terminą nutarties neįvykdė ir nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Tačiau teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovo įstatyminio M. L. (M. L.) atstovo A. L. ieškinį atsakovei Ž. D., tretiesiems asmenims Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Klaipėdos valstybinio socialinio draudimo skyriui dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Ieškovui teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, įpareigoti ieškovą pateikti teismui jam grąžintą ieškinį su priedais.

 

 

Teisėja                                                                                          Elena Pauliukienė