AN byla Nr. A15.-2321-914/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01079-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1.; 16.9.8.        

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. Č. 2020-11-29 14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytos 0,47 promilės, neturėdama tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, be to, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruota nustatyta tvarka. 

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

S. Č. prisipažino padariusi nusižengimus, gailisi. Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 7, 9). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtys. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais pažeistos Kelių eismo taisyklės. S. Č. bausta administracine tvarka, kurie nesusiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais (b. l. 12-17). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, yra tai, kad nusižengimus padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos (ANK 38 str. 2 d.). Administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas, kadangi automobilis jai nepriklauso (b. l. 12) (ANK 424 str. 5 d.). 

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 50 eurų dydžio baudą.

S. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 eurų dydžio baudą.

S. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 1100 eurų dydžio baudą

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 1100 eurų dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas            Marius Steponaitis