Civilinė byla Nr. 2KT-153/2014

Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)

Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusų parkas“ ieškinio atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo, perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, kitam tos pačios pakopos teismui,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Druskininkų autobusų parkas“ prašymas perduoti ieškinį dėl žalos atlyginimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Prašymas grindžiamas tuo, kad šis civilinis ieškinys buvo paliktas nenagrinėtu baudžiamojoje byloje, nuo kurios nagrinėjimo buvo nušalinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai.

Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui, priklausančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Šiuo atveju dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nutartimi baudžiamosios bylos, kurioje V. V. buvo kaltinamas pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, nagrinėjimas buvo perduotas Šalčininkų rajono apylinkės teismui. Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu V. V. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d. ir paskyrė jam bausmę – 80 MGL dydžio baudą (10400 Lt), priteisė iš V. V. UAB ,,Druskininkų autobuso parkas“, 27 622,40 Lt žalos atlyginimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013-12-30 nutartimi Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendį, kuriuo V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, bei paskesnę Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 16 d. nutartį panaikino ir bylą V. V. pagal BK 184 straipsnio 1 dalį nutraukė suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Civilinio ieškovo UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo paliko nenagrinėtą. 2014 m. lapkričio 5 d. ieškinys dėl žalos atlyginimo yra grindžiamas tuo, kad V. V. būdamas UAB „Druskininkų autobusų parkas“ direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu turėdamas teisę pavaldiems pareigūnams duoti nurodymus dėl bendrovės turto panaudojimo, 2007 m. liepos 13 d. žodžiu liepė UAB „Druskininkų autobusų parkas“ vyriausiajam mechanikui A. B. nuvykti į Baltarusijos Respublikos, Gardino miesto autobusų stotį ir stotyje atvykusį maršrutu Druskininkai-Gardinas UAB „Druskininkų autobusų parkas“ priklausantį autobusą MAN NL 202, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 27 622,40 Lt vertės, kuriuo atvažiavo vairuotojas P. S., perduoti jį kartu su užvedimo rakteliu bei transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. B365250 ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, o vėliau, t. y. 2007 m. liepos 21 d. savo paties įsakymu Nr. 244 įgaliojo vyriausiąjį mechaniką A. B. VĮ „Regitra“ išregistruoti autobusą MAN NL 202, v. n. (duomenys neskelbtini) kaip nurašytą, nepateikdamas dokumentų, patvirtinančių šio autobuso nurašymo ir perdavimo ikiteisminio tyrimo asmenims pagrįstumą ir teisėtumą, tokiu būdu atsakovas pažeidė atstovaujamosios UAB „Druskininkų autobusų parkas“ įstatus, civilinio kodekso normas bei padarė UAB „Druskininkų autobusų parkas“ žalos 27 622,40 Lt sumai. Pagal bendrąsias teismingumo taisykles šis ieškinys yra teismingas Druskininkų miesto apylinkės teismui (CPK 29 str.). Iš pateikto ieškinio turinio matyti, kad jis yra kildinamas iš baudžiamosios bylos nuo kurios nagrinėjimo buvo nušalinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai. Atsižvelgiant į tai, kad nuo šio civilinio ieškinio nagrinėjimo baudžiamojoje byloje buvo nušalinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai, yra įstatyminis (CPK 34 str. 2 d. 3 p.) pagrindas civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje, reiškiamo civilinio proceso tvarka nagrinėjimą iš teismo, kuriam ieškinys teismingas, perduoti kitam tos pačios pakopos teismui.

Kauno apygardos teismo pirmininkas, spręsdamas klausimą, kuriam konkrečiam apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduoti civilinės bylos nagrinėjimą, visų pirma, siekia užtikrinti, kad bylos perdavimas pernelyg nedidintų proceso dalyvių bylinėjimuisi patiriamų išlaidų ir neapsunkintų jiems dalyvavimo teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose. Be to, perduodant bylą iš teismo, kuriam ji teisminga, svarbu, kad tokiais procesiniais veiksmais nebūtų dar labiau didinamas bylų skaičius tuose apylinkės teismuose, kurių darbo krūvis ir taip yra didelis. Įvertinęs minėtus kriterijus, Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia esant racionaliausia civilinę bylą perduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Šio teismo veiklos teritorija ribojasi su Druskininkų miesto apylinkės teismo, teismas nėra pernelyg nutolęs nuo šalių gyvenamosios bei buveinės vietų ir yra nesunkiai pasiekiamas, todėl atvykdamos į teismo posėdžius šalys nepatirs ženklesnių išlaidų. Be to, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krūvis nėra ženkliai didesnis už vidutinį apygardoje, teisėjai, todėl manytina, jog šis teismas turi palankias sąlygas išnagrinėti šalių ginčą ir operatyviai priimti sprendimą dėl jo esmės.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi, Kauno apygardos teismo pirmininkas

n u t a r i a:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusų parkas“ ieškinio atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo nagrinėjimą perduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

bylą su šia nutartimi išsiųsti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

ieškovui apie bylos perdavimą pranešti išsiunčiant jam patvirtintą nutarties kopiją.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teismo pirmininkas                                                                                                                              Nerijus Meilutis