Teikimas Nr. T-1163-408/2016
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00057-2013-2
Baudžiamoji byla Nr. 1-333-634/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.11.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. liepos 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajai B. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo,
n u s t a t ė :
B. K. Kauno apygardos teismo 2013-12-17 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p. ir skirta bausmė 9 (devyni) metai laisvės atėmimo. 2016-02-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistoji B. K. buvo lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų, pritaikius intensyvią priežiūrą.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Paaiškino, kad į Probacijos tarnybos registrą B. K. įtraukta 2016-03-03. Nuteistoji supažindinta su probacijos tvarka bei sąlygomis bei jų nevykdymo pasekmėmis, įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys. Jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos rizika (įvertinimo rezultatas 7 balai). Probuojamoji nurodytu adresu gyvena su mama, kuriai reikalinga nuolatinė slauga. Registruota darbo biržoje, taip pat lanko slaugytojos kursus. Intensyvios priežiūros metu nukrypimų nuo dienotvarkės, apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, administracine tvarka nebausta. Išklausė elgesio pataisos programą EPP, dalyvavo įvairiuose renginiuose, todėl praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiūros vykdymo terminui, 2016-06-02 nuspręsta ją nutraukti. Kadangi 2016-02-22 Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartyje nenurodė pareigų pasibaigus intensyvios priežiūros laikui, todėl siūlo pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros B. K. paskirti pareigą numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 p. - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.
Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, prašo keisti probacijos sąlygas, kadangi nuteistoji slaugo mamą, registruota darbo biržoje.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Nustatyta, jog nuteistoji registruota darbo biržoje, lanko slaugytojos kursus, intensyvios priežiūros metu nukrypimų nuo dienotvarkės, apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, administracine tvarka nebausta, išklausė elgesio pataisos programą EPP. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 10 d., atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelis iš įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistajai keistinos probacijos sąlygos ir vietoje intensyvios priežiūros skirtina pareiga, numatyta BK 75 str. 2 d. 8 p., - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam B. K., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros skirti pareigą - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Kalkauskas