KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei T. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 500,-Lt paskolą, 100,-Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080,-Lt delspinigių, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 70,-Lt žyminį mokestį (b.l.3,4).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012 03 07 CPK 123 str. numatyta tvarka (b.l.23). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų arba neatvyks į teismo posėdį (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – bendrosios paskolos sutarties sąlygų, CREDITINFO informacijos apie asmenį paieškos, 2009 02 06 PVM sąskaitos faktūros Nr.9534001, 2009 02 06 mokėjimo nurodymo Nr.1135, ieškovo paaiškinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, iš dalies būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 177, 178, 185 str., b.l.6-12). Ieškovei negrąžinus sutartu laiku gauto kredito, iš atsakovės ieškovui priteistina jai suteikta 500,-Lt paskola bei 100,-Lt paskolos suteikimo mokestis (CK 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1p., 6.200, 6.205, 6.870, 6.872, 6.873 str.). Atsakovei neįvykdant įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, jai kyla pareiga sumokėti ieškovui sutartas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Pagal sutarties 9.2. punktą atsakovė už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti 1% dydžio delspinigius ir tuo pagrindu ieškovas prašo jam priteisti 1080,-Lt delspinigius už 180 dienų. Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimą, teismas, nepažeidžiant sutarties laisvės principo, turi teisę ir pareigą kontroliuoti ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73, 6.156, 6.158, 6.193 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad 1% delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos, kadangi netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (LAT nutartys civilinėse bylose 2005 06 06 Nr.3K-316/2005, 2006 01 25 Nr.3K-3-62/2006, 2006 06 14 Nr.3K-3-405/2006). Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra ne verslo subjektas, bet fizinis asmuo ir sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė, turėjusi ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, jog ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, juolab, kad jie daugiau kaip du kartus didesni už negrąžintos paskolos sumą (CPK 185 str.). Nors atsakovė tinkamai neįvykdė šalių tarpusavio sutarties, tačiau ši aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau išvardintas priežastis, sąžiningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindą ieškovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių, todėl priteistini delspinigiai mažintini iki 0,1% dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius, ir ieškovui priteistina 108,-Lt delspinigių, o kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo netenkintinas kaip nepagrįstas (CK 1.5 str. 2d., 6.71 str., 6.73 str. 2d., 6.256 str. 2d., 6.258 str. 3d.,  CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185 str.). Iš atsakovė  ieškovui priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 02 15 iki teismo sprendinio visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2d., CK 6.210 str. 1d.).

Ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui iš atsakovės – 18,-Lt žyminio mokesčio; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 7,70Lt ir jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovės T. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „4finance“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Kaune, Jonavos (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank“ bankas) 500,-Lt (penkių šimtų litų) paskolą, 100,-Lt (vieno šimto litų) paskolos suteikimo mokestį, 108,-Lt (vieną šimtą aštuonis litus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 02 15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,-Lt (aštuoniolika litų) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė