Administracinė byla Nr. A2.6.-2353-985/2015

Proceso Nr. 4-28-3-02018-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 19 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1957-04-10, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

n u s t a t ė :

kad G. S. 2015-10-05 apie 9 val. 57 min., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 91 km, būdamas neblaivus (nustatytas 0,99 promilės girtumas), vairavo Z. S. priklausantį automobilį Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

G. S. į teismo posėdį atvyko, nurodė, jog kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad iš vakaro gėrė su draugu degtinę, o ryte reikėjo skubiai važiuoti, nes susirgo močiutė, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi niekur nedirba ir negauna pajamų.

Be G. S. prisipažinimo jo kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. patvirtina ir administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15052144787, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys, patvirtinantys, kad G. S. nustatytas 0,99 promilės girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenys, patikros sertifikatas, vairuotojo pažymėjimo kopija.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. G. S. nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir duomenų, kurie jį neigiamai charakterizuotų, todėl jam skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimą, ši nuobauda yra teisinga ir protinga, nes šios bylos kontekste ją paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Atsižvelgiant į tai, kad G. S. niekur nedirba ir negauna pajamų,  pagrįstai manytina, kad yra pagrindas tenkinti jo prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, todėl paskirtos baudos mokėjimas nuo šio nutarimo priėmimo dienos išdėstytinas šešių  mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

G. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 

G. S. paskirtos administracinės nuobaudos – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui. Nurodyti  pirmą mėnesį sumokėti 49 Eur (keturiasdešimt devynis eurus), o kitus penkis mėnesius kas mėnesį mokėti po 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2015 m. spalio 31 d.

Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudos dalis turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 15052144787. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                   Ingrida Navickienė