Administracinės byla Nr. A2.2.-3382-870/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03204-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str.

n u s t a t ė:

G. K. 2011-06-17 apie 17.40 val., Architektų g 43/31, prekybos centre „IKI“ praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 32.95 lt. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

G. K. apie teismo posėdžio laiką (2011-07-26, 09.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu (b. l. 2), pažeidėjos paaiškinimu (b. l. 13), kur ji nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiškimu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11) bei kita rašytine bylos medžiaga. G. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir ji baustina.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažinta pažeidėjos gailėjimasis dėl pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, sunkinančios aplinkybės buvimą, lengvinančių aplinkybių buvimą, į pavogto turto vertę, į tai, kad parduotuvei materialinė žala padaryta, taip pat į pažeidėjos asmenybę ir mano, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus jai pusę minimalios, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i   G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti jai 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Virginija Liudvinavičienė