Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [B2-123-524-2011].doc
Bylos nr.: B2-123-524/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB"Laismedas" 163744312 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-123-524/2011



Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                          126.8

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. vasario 21 d.

 

Klaipėda

     

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Laismedas“ ir bankrutavusios UAB „Laismedas“ administratoriaus A. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 

n  u  s  t  a  t  ė:

 

2011-01-18 teisme gautas bankrutavusios įmonės administratoriaus prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos priėmimo. Nurodė, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.

 

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad vykdant bankroto procedūras VSDFV Klaipėdos skyriui buvo išmokėta 6910,05 Lt. Esant nurodytoms aplinkybėms VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinis reikalavimas mažintinas iki 44077,52 Lt.

Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2008-12-29 nutartimi UAB „Laismedas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. P.. Teismo 2009-04-27 nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių reikalavimai, jų finansiniai reikalavimai tikslinti teismo 2009-06-08, 2009-08-19, 2009-10-15, 2010-02-19, 2010-03-15, 2010-06-14, 2010-10-22, 2011-01-06 nutartimis. Teismo 2009-06-29 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš teismui pateiktos administratoriaus ataskaitos nustatyta, kad likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 446422,28 Lt ir 22753,25 EUR. Įmonės bankroto procedūrų metu gautos lėšos buvo skirtos administravimo išlaidos padengti ir kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, daugiau jokio turto nebeturi ir Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos regiono agentūra įmonei jokių pretenzijų nereiškia. Atsižvelgiant į šias aplinkybes yra teisinis pagrindas UAB „Laismedas“ pripažinti likviduota dėl bankroto, tai yra jos veiklą pasibaigusia (LR įmonių bankroto įstatymo 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas

 

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

 

sumažinti VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą iki 44077,52 Lt.

Pripažinti UAB „Laismedas“, registro kodas (duomenys nekelbtini), registruota (duomenys nekelbtini), likviduota dėl bankroto, tai yra jos veiklą pasibaigusia.

Patvirtinti likusius nepatenkintus patikslintus UAB „Laismedas“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil. Nr.

Kreditorius

Kreditorinio reikalavimo suma, Lt

  1.  

A. D.

458,79

  1.  

L. J.

77,13

  1.  

A. L.

393,30

  1.  

A. B.

77,13

  1.  

A. K. Š.

101,27

  1.  

L. R.

417,46

  1.  

R. U.

38,91

  1.  

I. S.

131,41

  1.  

V. S.

414,21

  1.  

I. P.

80,74

  1.  

V. P. K.

93,90

  1.  

G. S.

427,80

  1.  

S. Ž.

77,13

  1.  

A. V.

134,74

  1.  

R. P.

427,80

  1.  

S. L.

117,52

  1.  

AB Turto bankas

44 318

  1.  

VSDFV Klaipėdos skyrius

44077,52

  1.  

Klaipėdos apskrities VMI

9544

  1.  

Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracija

38699,87

  1.  

IĮ statybos firma „Selsa“

543,90

  1.  

UAB „Litora”

15306,89

  1.  

AB „VST“

19878,19

  1.  

V. G. IĮ

6153,64

  1.  

UAB „Didelis pliusas“

1811,30

  1.  

AB „TEO LT“

590,74

  1.  

UAB “Gargždų geležinkelis”

409,61

  1.  

Lietuvos Žemdirbystės institutas Vėžaičių filialas

6017,74

  1.  

P. L. PĮ „Lukoras”

3973,26

  1.  

UAB „Edvas”

256,30

  1.  

UAB „Knitas”

239,76

  1.  

UAB „Grensena”

96352,56

  1.  

D. E. įmonė

1959,30

  1.  

UAB „SDV grupė”

154,70

  1.  

Antstolė L. U.

102,56

  1.  

Agroserviso kooperatyvas „Pynauja“

15409,53

  1.  

UAB „Judrės medis“

3831

  1.  

AB SEB bankas

89329,68 Lt ir 22753,25 eurų

  1.  

V. L.

43992,99

Į pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.                              

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Erika Misiūnienė