Baudžiamoji byla Nr. 1-50-633/2015

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00434-2014-1    

Procesinio sprendimo kategorijos –

(S)

1.2.17.5; 1.2.23.1; 2.10.1.4.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015-01-19,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis specialų vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir 259 str. 2 d.,

n u s t a t ė  :

Kaltinamasis I. R. 2014 m. lapkričio 19 d., apie 13.40 val., neturėdamas tikslo realizuoti, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 10,385 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0-52,0 %, bei nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t.y. tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių mišinį, kurio masė yra 0,3089 g., kanapėse delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė 1,1%.

Šiais veiksmais kaltinamasis I. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir 259 str. 2 d. (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis).

FAKTINIAI DUOMENYS, KURIAIS GRINDŽIAMOS TEISMO IŠVADOS

Kaltinamojo I. R. kaltė byloje įrodyta visišku kaltės pripažinimu, jo paties parodymais, kratos protokolu, specialistų išvadomis.

1. Kaltinamasis I. R. byloje kaltu visiškai prisipažino, dėl nusikalstamos veikos parodė, kad naminė degtinė priklauso jam, ją yra seniai gavęs dovanų iš pažįstamo dzūko vardu A.. Degtinės buvo virš 10 litrų, ji buvo supilstyta į įvairias talpas. Apie tai, kad jis įgijo ir laikėsi naminę degtinę, namiškiai nežinojo. Rastos kanapės, kurios buvo susuktos kaip cigaretė (suktinukė), taip pat priklauso jam. Iš kur ir kada jas gavo, neprisimena ir negali paaiškinti. Dėl šių dviejų nusikalstamų veikų labai gailisi ir prašo užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu (b. l. 50-51, 56-57, 64-65).

2. 2013-11-19 kratos protokole užfiksuota, kad I. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta viena savos gamybos cigaretė su augalinės kilmės biria medžiaga, 3 plastikinės talpos su apytiksliai 6,5 litro ir 7 stiklinės talpos su apytiksliai 4,2 litro skaidrios spalvos skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 13-14).

   3. 2014-01-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-1368 konstatuota, kad skystis (10,385 litro), esantis 10 butelių, paimtų kratos metu pas I. R., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija: 50,0 % - 52,0 % (b. l. 26-27).

4. 2014-05-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-569 (14) konstatuota, kad tirti pateiktas augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių mišinys. Šio tabako ir kanapių dalių mišinio masė yra 0,3089 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrafidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė 1,1%, tikslesnės koncentracijos nustatyti negalima (b. l. 34-35).

BYLOS FAKTINIŲ DUOMENŲ VERTINIMAS

Visi aukščiau aprašyti šios bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, teismo yra pripažįstami kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir jo kaltės įrodymais, jie neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, savo asmeniniams poreikiams, nesant tikslo parduoti ar kitaip realizuoti, laikė 10,385 litrų naminės degtinės bei nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-kanapių dalių mišinio.

              ĮRODYTŲ BYLOJE KALTINAMOJO VEIKŲ KVALIFIKACIJA

Kaltinamojo I. R. nusikalstamos veikos byloje yra kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir 259 str. 2 d. teisingai. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog naminę degtinę ir narkotinę medžiagą savo namuose laikė būtent kaltinamasis ir niekas kitas. Antra, objektyviais specialistų tyrimais nustatyta, kad kaltinamojo namuose kratos metu rastose talpose yra naminė degtinė, o savos gamybos cigaretėje – tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių mišinys; jų kiekiai patikimai nustatyti specialistų tyrimais. Trečia, kaltinamasis šiame procese iš esmės neneigė žinojęs, kad laikomi skysčiai ir medžiagos, yra ne bet kas, o naminė degtinė ir narkotinės medžiagos. Ketvirta, tiek stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai, tame tarpe ir naminė degtinė, tiek narkotinės medžiagos kanapių dalys yra šalies civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai. Penkta, byloje faktiniais jos duomenimis nėra nustatyta, kad kaltinamasis naminę degtinę ir narkotinę medžiagą laikė pardavimo ar kitokio platinimo tikslu.

BAUSMIŲ PASKYRIMO IR KT. SPRENDIMŲ ARGUMENTAI             

Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios yra tyčinio pobūdžio baigti baudžiamieji nusižengimai. 

Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, nuolatinio darbo nedirba, yra dar labai jauno amžiaus, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d., daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro prašomas bausmes: pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. – 24 BBND (903 Eur) baudą, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2  d. – 20 BBND (753 Eur) baudą.

Skiriamos I. R. bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d. d., 5 d. 1 p. taisyklę ir nustatytina subendrinta bausmė – 24 BBND (903 Eur) bauda.

Užbaigiant procesą baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam prisipažįstant esant kaltu, jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriamos bausmės dydis  jam sumažintinas 1/3 dalimi, - iki 16 BBND (602 Eur) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-11-19, 02.20 val. iki 2013-11-20, 16.30 val., t.y. 1 para už 2 BBND baudos (Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. ).

Teismas sprendžia, kad tokios rūšies ir tokio dydžio bausmės paskyrimas kaltinamajam atitinka bausmės paskirtį, jos paskyrimu siekiamus tikslus, proporcingumo bei teisingumo principus.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – iš I. R. paimtos 10 vnt. talpų su 7,885 litro (likę po tyrimo) naminės degtinės, 0,1584 g tabako ir kanapių dalių mišinio (likusio po tyrimo) ir įpakavimas, laikinai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje, Klaipėdos g. 6, Pagėgiai (b. l. 28-30, 36-38), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1, 2, 4 p. p.).

Civilinių ieškinių byloje nepareikšta, atlygintinų proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str. str., teismas

n u s p r e n d ė :

I. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir 259 str. 2 d. ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. – 24 BBND (903 Eur) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 20 BBND (753 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d. d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyti subendrintą bausmę – 24 BBND (903 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamą bausmę I. R. sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 16 BBND (602 Eur) baudos.

Į skiriamą I. R. bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-19 iki 2013-11-20, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 BBND dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 14 BBND (527 Eur) baudą, kurią įpareigoti sumokėti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 10 vnt. talpų su 7,885 litro (likę po tyrimo) naminės degtinės, 0,1584 g tabako ir kanapių dalių mišinio (likusio po tyrimo) ir įpakavimą, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis I. R., nesutikdamas su bausmės jam paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo nuorašo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

              Teisėjas                                                                      Algis Vieraitis