Civilinė byla Nr. 2-2222-676/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00612-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui S. V., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 6381,91 Lt skolos, kurią sudaro 6331,62 Lt mokėtinų įmokų, 50,29 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-04-12 šalys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-09-10 finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-07-08 finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 12379,20 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas iki 2014-07-22. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (sutarties 6.4.1 p.), ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Savo sutartinių įsipareigojimų atsakovas nevykdė ir liko skolingas 6331,62 Lt mokėtinų įmokų ir 50,29 Lt delspinigių (b.l. 5-16). Duomenų, jog ši skola sumokėta, teismui nepateikta.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, daroma išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas (CK 6.886 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievoles, atsiradusias tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtą prievolę. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas. Ieškovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistą teisę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 6331,62 Lt mokėtinų įmokų ir 50,29 Lt delspinigių yra tenkintinas.

Taip pat ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 191,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 - 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB ,,General Financing“ iš atsakovo S. V. 6381,91 Lt skolos, kurią sudaro 6331,62 Lt mokėtinų įmokų, 50,29 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 191,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                    Raimondas Dilys