Civilinė byla Nr. 2-6578-329/2013
proceso Nr.2-69-3-03225-2013-8;
procesinio sprendimo kategorija:
116.5.1.; 116.5.2.;
42.10.; 63.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja
Virginija Šeškuvienė, neinformuojant
dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“
ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų
priteisimo,
n u s t a
t ė :
ieškovas ieškiniu kreipėsi į
teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1400,00 Lt skolą, kurią sudaro 500,00
Lt negrąžinta paskola ir 900,00 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines
palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi
išlaidas (5-6 b.l.).
Ieškinyje
nurodyta, kad ieškovas ir atsakovas 2010-08-28 pagal
SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė paskolos sutartį,
remiantis kuria atsakovui buvo suteikta 500,00 Lt paskola, paskolą atsakovas
turėjo grąžinti iki 2010-09-27. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku
neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino paskolos, remiantis bendrųjų sutarties
sąlygų 10.2, atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos), už
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymą, kurie, ieškovo
paskaičiavimo, kreipimosi į teismą dieną yra 900,00 Lt. Atsakovas savo
prievolės ieškovui neįvykdė iki šiol, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į
teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo.
Atsakovui adresuoti procesiniai
dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį
pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2013-05-02 skelbta
specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (29 b.l.), todėl laikytina,
kad atsakovas apie bylos iškėlimą teisme informuotas tinkamai, atsiliepimą į jam
pareikštą ieškinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2013-05-16
įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą
už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės
atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas
už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių
priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus
ieškovas grindžia: 2012-12-11 mokėjimo nurodymu Nr. 66 (7 b.l.), 2010-08-28
Vartojimo kredito sutartimi Nr. 5394001 (8 b.l.), SMScredit.lt paskolos
sutartimi bendrosiomis sąlygomis (9-12 b.l.), 2011-01-21 mokėjimo nurodymu dėl
paskolos suteikimo (14 b.l.), paaiškinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos
ir dydžio (15 b.l.).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina
išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų
pagrindas ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.4 str.,
1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.874
str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK
6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei
nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar
vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo
pareigą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, šios pareigos nevykdė. Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės ieškovui,
vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties bendrųjų
sąlygų 10.2. punktu, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip
nurodyta sutarties bendrųjų sąlygų 10.2. punkte, atsakovas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos
sumos privalo ieškovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius. Ieškovas, prašydamas
priteisti iš atsakovo 1350,00 Lt delspinigius, nurodo, jog delspinigiai
atsakovui paskaičiuoti už 180 dienų skaičiuojami skolos dydį dauginant iš 0,01
procento ir prievolės neįvykdymo dienų skaičiaus (15 b.l.). Nors,
vadovaudamasis CK 6.73 str.,
teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra
neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo, nagrinėjamos
bylos kontekste teismas sprendžia, jog atsakovui žinant apie savo įsiskolinimą
ieškovui bei apie ieškovo jam pareikštą ieškinį (ieškinio kopija bei pranešimas
dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo per 14 d. atsakovui buvo įteikti
viešo paskelbimo būdu 2013-05-02, 29 b.l.), tačiau nepateikus atsiliepimo, t.
y. esant neaktyviam, mažinti prašomų priteisti delspinigių dydžio teismas
neturi pagrindo. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1400,00 Lt skola, kurią sudaro 500,00 Lt negrąžinta paskola ir
900,00 Lt delspinigiai.
Pažymėtina, kad prie kompensavimo
funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje
numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo
bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis
nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš
atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos
sumos (nuo 1400,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-08) iki teismo
sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo
ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis
(CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų
ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į
tai, kad byloje susidarė 10,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų
siuntimu, pašto išlaidos nėra išieškomos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str.,
2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė
žinoma gyvenamoji vieta deklaruota prie Kauno miesto savivaldybės, ieškovo UAB
„4finance“, į.k. 301881644, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kaune, a.s. Nr.
LT29 7300 0101 1206 5574, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai – 1400,00 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai litų
00 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos
(nuo 1400,00 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi
išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct)
žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio priimtas
sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine
tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per
dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą,
atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d.
reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas
turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį
apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja
Virginija Šeškuvienė