Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-10-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-5055-908-2017].docx
Bylos nr.: A2.13.-5055-908/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.13.-5055-908/2017

  Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04827-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. spalio 6 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl V. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu Nr. A2.11-5246-111/2010 V. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalį paskirta 86,89 Eur (300 Lt) bauda.

Antstolės Daivos Prunskienės patvarkymo duomenimis, antstolė nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0068/10/01881 ir vykdomąjį dokumentą grąžino išdavusiai institucijai, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Bylos duomenimis, skolininkas yra nubaustas 2010 m. rugpjūčio 24 d. Nuobauda per penkerius metus neišieškota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas turėtų būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).

Kadangi yra suėjusi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo vykdymo senatis, nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

suėjus senačiai, nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-5246-111/2010 dėl V. R. skirtos baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

 

 

Teisėja                              (parašas)                                                                              Eglė Gruodienė

 

Nuorašas tikras

E. Gruodienė  

 


Paminėta tekste:
  • ATPK