Civilinė byla Nr. e2-6151-854/2016
Proceso Nr. 2-68-3-00534-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.29.2; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. vasario 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo K. A. priteisti 59,92 Eur kredito sumos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio ir priedų kopija bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (el. b.l. 21). Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, tarp ieškovo AB SEB banko ir atsakovo K. A. 2008-09-08 sudaryta Visa Revolving (VSDC) kortelės sąskaitos sutartis Nr. 220466611, pagal kurią ieškovas atsakovo vardu atidarė Visa Revolving (VSDC) kortelės sąskaitą bei suteikė 2027,34 Eur (7000 Lt) kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo dengti ne mažiau kaip 5 proc. ataskaitoje nurodyto ir panaudoto kredito limito, tačiau suma neturi būti mažesnė kaip 25 Lt, mokėti metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito limito dalies, užtikrinti pakankamą lėšų likutį metiniam kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčiui bei vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus (el.b.l. 11). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį, ieškovas 2014-07-01 atsakovui išsiuntė įspėjimą dėl kortelės sutarties nutraukimo, pareikalavo iki 2014-08-30 padengti kortelės sąskaitoje esančią 206,90 Lt skolą, nurodė, kad neįvykdžius šio reikalavimo iki nurodyto termino, kortelės sąskaitos sutartį laikys nutraukta (el.b.l. 9). Kaip nurodoma ieškinyje, atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas pagal sutartį Nr. 220466611 liko skolingas ieškovui 59,92 Eur kredito sumos (el.b.l. 15).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 59,92 Eur negrąžinto kredito (CK 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 59,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-01-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59,92 Eur kredito, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (59,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ieškovo AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja ` Giedrė Čėsnienė