Civilinė byla Nr. e2VP-52234-845/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45211-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas (duomenys neskelbtini), L. P., antstolė Ramunė Mikliušienė, ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką (duomenys neskelbtini) į naująjį išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0064/13/00583 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-5682-816/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. P. išieškotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai. Pažymėjo, kad 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini) ir naujasis išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę L. P..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Ramunė Mikliušienė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-5682-816/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. P. išieškotojo BAB banko (duomenys neskelbtini) naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas (duomenys neskelbtini) ir naujasis išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę L. P..

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką (duomenys neskelbtini) į naująjį išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00583 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-5682-816/2013 – pradinį išieškotoją BAB bankas (duomenys neskelbtini), į. k.: (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                                  Lijana Visokavičienė