Civilinė byla Nr. 2-14669-769/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-12715-2013-3)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 118.9.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 261,00 Lt skolos, 10,01 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-11-11) (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau 2013-11-25 atsakovė pateikė teismui 2013-11-21 mokėjimo kvitą, patvirtinantį, kad atsakovė ieškovei sumokėjo prašomą priteisti skolą – 261,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškovės reikalavimą dėl 261,00 Lt skolos priteisimo patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, išnykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla dalyje dėl skolos priteisimo nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.). Šalims išaiškintina, kad šioje dalyje bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Dėl likusios ieškovės nepatenkintos reikalavimų dalies (10,01 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų), atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys dalyje dėl delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2011-04-20 sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. SNM13127 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti su ieškove iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 5.6. punktas) (b.l. 8). Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga 261,00 Lt (b.l. 20-28). Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, ieškovė paskaičiavo atsakovei sutartyje numatytus delspinigius,- 10,01 Lt.
Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp šalių sudarytos Sutarties 15.2 punkte šalys susitarė, kad jei nustatytu laiku užsakovas (atsakovė) neatsiskaito, skaičiuojami 0,03 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną termino praleidimo dieną (b.l. 16). Kadangi šalys dėl delspinigių mokėjimo buvo susitarusios, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 10,01 Lt delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas (LR CK 6.258 str.).
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistinus delspinigius – 10,01 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis. Kadangi LR CPK tiesiogiai nereglamentuoja situacijos, kai atsakovas įvykdo ieškinio reikalavimus po ieškinio pareiškimo ir ieškovas nuo ieškinio neatsisako, todėl pagal analogiją turi būti taikoma norma, reguliuojanti artimiausius panašius teisinius santykius (LR CPK 3 str. 6 d.). Tokia analogiškus teisinius santykius reglamentuojanti norma yra numatyta LR CPK 94 str. 1 d.. LR CPK 94 str. 1 d. numato, kad ieškovui atsisakius nuo pareikšto ieškinio dėl to, kad atsakovas ieškovo reikalavimus įvykdė po ieškinio pareiškimo, teismas ieškovo prašymu jo patirtas bylinėjimosi išlaidas priteisia iš atsakovo. Nors ieškovė, atsakovei apmokėjus skolą, nuo ieškinio neatsisakė, tačiau atsakovė ieškovei skolą apmokėjo 2013-11-21, t.y. po bylos iškėlimo, tuo pripažindama ieškovės ieškinio reikalavimus. Kadangi skolą atsakovė padengė po ieškinio pareiškimo, ieškovė turi teisę į patirtų išlaidų atlyginimą, iš atsakovės. Ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos,- 72,00 Lt žyminis mokestis. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. -286 str., 293 str. 9 p., teismas
n u s p r e n d ž i a :
civilinę bylą Nr. 2-14669-769/2013 dalyje dėl ieškovės UAB „G4S Lietuva“ reikalavimo atsakovei L. V. dėl 261,00 Lt skolos priteisimo nutraukti.
Kitoje dalyje ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „G4S Lietuva“, į. k. 122887029, buveinė – J. J. g. 16c, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, iš atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,01 Lt (dešimt Lt 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 10,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-11-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Augustė