Civilinė byla Nr. e2YT-11570-1136/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05188-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Aušrai Petkevičienei,

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei, suinteresuotiems asmenims L. V., A. G.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. V., A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo suinteresuotiems asmenims G. V., L. V., A. G., A. V.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjas prašė nustatyti rūpybą G. V., paskirti rūpintoja L. V. jos sutikimu. Nurodė, kad G. V. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos ji negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. G. V. pageidavo, jog rūpintoja būtų jos duktė L. V. Kiti G. V. vaikai A. G. ir A. V. sutiko, kad mamos rūpintoja būtų sesuo. Pateiktoje išvadoje nurodė, kad L. V. sutinka būti paskirta G. V. rūpintoja, turi visas galimybes ja rūpintis, neturi psichikos sveikatos sutrikimų.

2.       Suinteresuotas asmuo L. V. sutiko su pareiškėjo pareiškimu, neprieštaravo, kad G. V. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta rūpintoja. Paaiškino, kad su mama gyvena nuo pat gimimo, ja rūpinasi. Nurodė, kad mama sunkiai vaikšto, gyvena antrame aukšte, dėl ko jai būtų labai sudėtinga savimi pasirūpinti. Pridūrė, jog mama tik dėl fizinės sveikatos problemų negali savimi pasirūpinti, rimtų psichinės sveikatos problemų neturi. Teigė, kad kiti G. V. vaikai mama negalėtų rūpintis, nes jie dirba, gyvena toli nuo mamos.

3.       Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti, kad G. V. būtų nustatyta rūpyba, o L. V. būtų paskirta rūpintoja. Paaiškino, kad dėl darbo negali rūpintis mama, kuri be kito asmens pagalbos, dėl savo sveikatos negali pati savimi pasirūpinti.

4.       Suinteresuoti asmenys G. V., A. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5.       pareiškimas tenkintinas.

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

7.       Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. V. dėl sveikatos būklės nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neterminuotas didelis specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės G. V. negali tinkamai savimi pasirūpinti, reikalinga kito asmens pagalba. L. V., G. V. duktė, sutinka būti motinos rūpintoja. A. G., A. V., G. V. vaikai, sutinka, kad jų motinai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja būtų paskirta L. V. G. V. gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu L. V., kuri ilgą laiką ja rūpinasi, prižiūri. L. V. neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis.

8.       Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad G. V. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – G. V., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. V. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Kiti G. V. vaikai sutiko, kad jų mama rūpintųsi jų sesuo L. V.

9.       Paskirtai rūpintojai L. V. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja skirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                 Loreta Miltenytė