Civilinė byla Nr. e2-192-443/2018
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01409-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10;
2.6.29.3; 3.2.6.6.1
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 5 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui V. S. už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Minibank“ ieškinį dėl skolos, palūkanų, nuostolių, komisinio mokesčio, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui V. S..
Teismas
nustatė:
ieškovas nurodo, kad su atsakovu 2015-02-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė atsakovui išduotai „Perlo“ mokėjimo kortelei 500 Eur (kredito limitą, o atsakovas įgijo teisę naudotis minėta pinigų suma, išgrynindamas ją bet kuriame UAB „Perlo kreditai“ valdomame „Perlo“ terminale. Atsakovas pasinaudodamas „Perlo“ kortelei suteiktu kredito limitu, iš minėtos mokėjimo priemonės „Perlo“ terminaluose išsigrynino (pasiskolino) 500 Eur sumą Atsakovas, pasinaudojęs kreditu, įsipareigojo kiekvieno mėnesio 20 dieną mokėti susikaupusias 54 procentų fiksuotas metines palūkanas, o pasibaigus kortelės galiojimo laikui – 24 mėnesiams nuo kredito kortelės išdavimo, grąžinti visą kreditą. Kadangi atsakovas suėjus numatytam palūkanų mokėjimo ir kredito grąžinimo terminui šių sumų negrąžino, ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 500 Eur paskolos sumą, 525,42 Eur palūkanų, 133,20 Eur nuostolių, 50 Eur komisinį mokestį, 5 procentų metinių palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26 Eur dydžio žyminį mokestį ir 160 Eur už teisines paslaugas. Taip pat prašo teismo priimti sprendimą už akių jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2017-12-12 jo šeimos nariui. Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą atsiliepimų pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis).
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: UAB „Minibank“ 2015-02-03 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė 500 Eur kreditą. Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas prisiimtos prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti 1158,62 Eur dydžio įsiskolinimą. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė buvo nevykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovui nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieškinys dalyje dėl 500 Eur skolos, 525,42 Eur palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.870-6.873 straipsniai).
Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Nuostolių mokėjimo pareiga praleidus kredito grąžinimo terminą numatytą ir Sutarties 9.1. punkte, taigi atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą turi pareigą ieškovei sumokėti pastarosios patirtus nuostolius, kurie sudaro 133,20 Eur bei 50 Eur komisinį mokestį.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2017-12-08, iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 26 Eur žyminio mokesčio bei 160 Eur už teisinę pagalbą, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793) „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio“, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), penkis šimtus eurų (500 Eur) skolos, penkis šimtus dvidešimt penkis eurus keturiasdešimt du centus (525,42 Eur) palūkanų, vieną šimtą trisdešimt tris eurus dvidešimt centų (133,20 Eur) nuostolių, penkiasdešimt eurų (50 Eur) komisinį mokestį, penkis procentus (5) procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dvidešimt šešis eurus (26 Eur) žyminio mokesčio ir vieną šimtą šešiasdešimt eurų (160 Eur) kitų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Minibank“ juridinio asmens kodas 301850677, buveinės adresas Klaipėda, J. J. g. 17-17, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.
Teisėjas Arturas Rauktys