Civilinė byla Nr. 2-7516-323/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-05780-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija 35.1; 35.5;
42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1.;
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaigėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Z. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 972,74 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Nurodė, kad 2009-02-10 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. 1255606, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sąskaitas, tačiau su ieškovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, sutartis buvo nutraukta.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad šalys 2009-02-10 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 1255606, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sąskaitas, naudotis paslaugomis 18 mėnesių. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Pagal Sutarties 16.3 punktą nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (b.l.6-7). Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Vodafone mobile connect“ nustatytas 80,68 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas. Ieškovas pateikė atsakovui 2009-12-14 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1072,74 Lt. Nuo 2009-12-14 ligi šiol atsakovas yra apmokėjęs dalį šios sąskaitos, skolos likutis yra 972,74. Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė iš sutarties kilusios piniginės prievolės, susidariusi 972,74 Lt skola iš atsakovo ieškovui priteistina.
Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdantis piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 115,00 Lt (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 972,74 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 972,74 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 115,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė