Civilinė byla Nr. e2-9902-828/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04684-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 870,18 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. rugsėjo 3 d. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas su aukštąja mokykla (Kauno technologijos universitetu) 2009 m. liepos 24 d. sudarė studijų sutartį Nr. VFB-33312 (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2013 m. liepos 1 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos. Atsakovo ir aukštosios mokyklos studijų sutarties 4 p. nustatyta, kad studentas, nutraukęs Sutartį, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuotose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas ar jų dalį. Kadangi atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir studijas nutraukė, vadovaujantis sutarties 4., jam atsiranda prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Studijas nutraukę asmenys į valstybės biudžetą privalo grąžinti sumą, lygią 50 proc. einamųjų studijų metų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, ir ne daugiau nei 30 BSI dydžių (1129,52 Eur). Atsakovui priskaičiuota grąžintinų lėšų suma lygi 1129,52 Eur. Ieškovas Valstybinis studijų fondas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-09-30 nutarimu Nr.1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau- Aprašas), administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimą į valstybės biudžetą. Ieškovas išsiuntė atsakovui įspėjimą, kuriame nurodė, kad nutraukus studijas, lėšos 1129,52 Eur iki 2016 m. spalio 22 d. privalo būti grąžintos į valstybės biudžetą.
Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis Aprašo 10 p., už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami 0,02 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatas, delspinigių suma už paskutines 180 dienų sudaro 40, 66 Eur. Siekdamas paskatinti atsakovą įvykdyti prievolę neteisminiu keliu, ieškovas 2018 m. birželio 6 d. papildomai išsiuntė atsakovui įspėjimą.
2018 m. liepos 24 d. ieškovas pervedė 300,00 Eur į Valstybinio studijų fondo banko sąskaitą, todėl, vadovaujantis CK 6.54 straipsniu, ieškovas atliktą dalinį mokėjimą įskaitė kaip visišką delspinigių padengimą bei dalinį skolos padengimą. Atsakovas liko skolingas ieškovui 870,18 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 96 straipsniai).
Iš atsakovo priteistina 3,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 870,18 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų 18 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.
Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėjas Vygintas Mažuika