Kopija           

                  Administracinė byla Nr. A2.9-1504-856-14

                                             Proceso Nr. 4-35-3-01076-2014-6

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 8 d.   

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.,

n u s t a t ė:               

A. M. 2014 m. rugpjūčio 11 d., 13 val. 38 min., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pagalbą. Tuo savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

Į teismo posėdį A. M. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama A. M. nedalyvaujant.

Be rašytinio A. M. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą įrodyta kitais rašytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu pranešimu, R. M., N. M. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.                                                      

A. M. veiksmai atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., kadangi jis žinomai melagingai kvietė policijos pagalbą, po ko šiai atvykus paaiškėjo, jog iškvietimas buvo melagingas.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A. M. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje už įvykdytą pažeidimą numatytam baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturi šimtai litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

Tikra

Teisėja

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2014-10-08