Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-258-416/2017

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00130-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 21.9;18.1.;19.10;19.11

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 20 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1966-05-21, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 481 str. 1 d., 506str. 4d., 508 str. 1 d.

n u s t a t ė:

A. M. 2017 m. kovo 12 d. apie 19 val. 15 min., būdamas viešoje vietoje neblaivus (nustatytas 2,78 promilių girtumas), prie parduotuvės „Aibė“, esančios Tvenkinio g. 2, Igliškėlių mstl., Marijampolės sav., iškeikė parduotuvės pardavėją R. D. necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą ANK 481 str. 1 d. Atvykus policijos pareigūnams vyr. patruliui P. Ž. ir vyr. patruliui A. A., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, A. M. atsisakė vykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, t. y. reikalavimą pateikti asmens dokumentus, tai daryti atsisakė, bei paprašius nusiraminti, jis tai daryti atsisakė, atsisakydamas vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, A. M. policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais, mosikavo rūkyta žuvimi prieš veidą teikdamas, kad tai yra jo asmens dokumentas, bandė žuvimi suduoti A. A. į veidą. Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d. bei ANK 508 str. 1 d.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.2), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. M. kaltę, padarius ANK 481 str. 1d., 506 str. 4 d., 508 str. 1d. numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17066143011 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas, kuriuo nustatyta, kad 2017-03-12 A. M. nustatytas 2,78 prom. girtumo laipsnis (b.l.5), R. D. apklausos protokolas (b.l.6), A. M. apklausos protokolas (b.l.7), asmens duomenys (b.l.8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9-10).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 481 str. 1d., 506 str. 4 d., 508 str. požymius.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. M. skirtinos ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 str. 1 d., ir jam skirti 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) baudą.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d., ir jam skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 str. 1 d., ir jam skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. paskirti A. M. galutinę nuobaudą - 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų)  baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17066143011. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. M..

Teisėjas                                                                      Laimondas Noreika