Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-17][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-1244-865-2017].docx
Bylos nr.: AN17.-1244-865/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)

Administracinio teisės nusižengimo byla Nr. AN17-1244-865/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00373-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. vasario 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė:

 

E. K. 2017-01-20 apie 20.35 val., viešoje vietoje, Ozo g. 25, Vilniuje, būdamas nepilnamečiu, buvo neblaivus, jam nustatytas 1,51 prom. neblaivumas.

E. K. paaiškino, kad dėl nusižengimo gailisi, gėrė pirmą kartą, pasimokė. Mokosi mokykloje, gyvena su mama, tėtis gyvena atskirai, mokosi gerai. Pirmą kart taip nutiko.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio Vitalij Miškuro tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-01-20 patruliuojant su vyr. patruliu M. Paškevič apie 20.35 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Ozo g. 25, Vilniuje sulaikyti neblaivūs jaunuoliai. Atvykus minėtu adresu apsauga jiems perdavė tris neblaivius jaunuolius, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, kaip vėliau paaiškėjo du iš jų buvo nepilnamečiai tai E. K. ir kitas asmuo (b.l. 3).

Alkotesterio rodmenimis tikrinamam E. K. nustatytas 1,51 % neblaivumas (b.l. 6).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. E. K. paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, alkotesterio rodmenų darytina išvada, jog E. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės nusižengimą, kvalifikuotiną pagal  Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalį.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į E. K. asmenybę: 17 metų amžiaus, moksleivis, socialiniai ryšiai – gyvena su motina, duomenų apie teistumą ir administracines nuobaudas byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į tai, jog nusižengimą padarė pirmą kartą, moksleivis, pripažino kaltę, gailisi, nebaustas, taikytinas švelnesnis įstatymas ir skirtina švelnesnė nuobauda. E. K..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 44, 627-637 straipsniais, teismas, -

 

n u t a r i a :

 

skirti  E K už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje, - įspėjimą.

 

Nutarimas per 20 kalendorinių  dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo  dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                            Irma Randakevičienė