VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovui UAB „HYD servisas“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „HYD servisas“ 628,18 Eur skolos, 45,77 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 308,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Sufra“ pardavė atsakovui UAB „HYD servisas“ prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. 174025, Nr. 174122, Nr. 174139, Nr. 174154, Nr. 174183, Nr. 174264, Nr. 174441, SUF Nr. 174471, SUF Nr. 174520, Nr. 174724, Nr. 174849, Nr. 175004. Ieškovas, taip pat pateikė išrašą iš buhalterijos, patvirtinantį skolos likutį. 2018-09-06 ieškovas UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ir UAB „Sufra“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 477 ir priedą Nr. 1, kurių pagrindu UAB „Sufra“ perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus iš UAB „HYD Servisas“, o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 628,18 Eur sumai, netesyboms, nuostoliams (žalai), palūkanoms ir kitiems UAB „HYD servisas“ privalomiems mokėjimams. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str., 185 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo pareigos atsiskaityti už pateiktas prekes, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 628,18 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).
CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių.
Nagrinėjamu atveju ieškovas prašė priteisti iš atsakovo CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytų palūkanų, paskaičiuotų nuo dienos, kada atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, iki dienos, kada atsakovui pasibaigė terminas apmokėti minėtas PVM sąskaitas-faktūras. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieškovu už pateiktas prekes, todėl liko skolingas 628,18 Eur. Pasibaigus terminui atsiskaityti už pateiktas prekes ir atsakovui laiku neįvykdžius savo prievolės, įstatymas numato ieškovui teisę reikalauti atlyginti nuostolius, padarytus laiku neatsiskaičius už suteiktas prekes (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas šalių sulygtu terminu pagal PVM sąskaitas-faktūras su ieškovu neatsiskaitė, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 45,77 Eur kompensuojamosios palūkanos (CK 6.210, 6.261 straipsniai).
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eurų sumą. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo šalims taikytinas nurodytas įstatymas, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 40,00 Eur sumą laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (628,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 300,00 išlaidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso – 308,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „HYD servisas“, į. k.: 304194356, ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“, į. k.: 301942549, naudai 628,18 Eur skolą, 45,77 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, iš viso – 713,95 Eur (septynis šimtus trylika eurų 95 euro centus), 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (713,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 308,0 Eur (tris šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovo ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.
Teisėja Lijana Visokavičienė