Civilinė byla Nr.e2YT-5225-724/2020

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00837-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.4.5.11.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 16 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Leonas Jankauskas, V. B..

Teismas

nustatė:

pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo įpareigoti antstolį Leoną Jankauską atstatyti skundo padavimo terminą, jeigu jis yra praleistas, nevisiškai įvykdytą teismo įsakymą Nr. L2-2023-531/2005 grąžinti atgal pareiškėjui J. V..

Nurodė, jog 2006-01-05 pateikė vykdyti antstolės N. Dutkevičienės kontorai teismo įsakymą Nr. L2-2023-531/2005. Pareiškėjas su skolininke, t. y. 3-čiuoju asmeniu susitarė, jog ji savo prievolę įvykdys geranoriškai, todėl jis pateikė 2020 m. liepos mėn. prašymą antstolių kontorai grąžinti teismo įsakymą Nr. L2-2023-531/2005 jam atgal. Dėl prašymo gavo antstolio atsakymą elektroniniu paštu, kuriame buvo nurodyta, kad vykdomoji byla užbaigta 2006-04-10 ir vykdomasis raštas Nr.L2-2023-531/2005 dėl skolos išieškojimo iš V. B. išsiųstas bankroto bylą iškėlusiam teismui. Atgal vykdomasis raštas grąžintas nebuvo.

Antstolis Leonas Jankauskas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad 2006-01-12 antstolės Nijolės Dutkevičienės kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0049/06/02370 dėl skolos išieškojimo iš V. B. išieškotojo J. V. naudai. 2006-04-10 vykdomoji byla užbaigta, persiuntus vykdomąjį raštą Nr.L2-2023-531/2005 bankroto bylą iškėlusiam teismui. Patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo išsiunčiami šalimis, tačiau išieškotojas J. V. visą korespondenciją atsiimdavo antstolio kontoroje. 2006 metais užbaigtos vykdomosios bylos Nr.0049/06/02370 antstolio archyve nėra, nes suėjus saugojimo terminui byla sunaikinta. Prašo skundą atmesti.

Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo nepateikė.

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnio numatyta, jog skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Nurodytą skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus CPK 510 straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkymas, kuriuo nepatenkintas skundas persiunčiamas teismui, yra neskundžiamas (3 dalis). Jeigu antstolis neišnagrinėjo skundo per šio straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą arba patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neišnagrinėjo arba visiškai ar iš dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismas, nagrinėdamas skundą dėl antstolio neveikimo, toje pačioje byloje išnagrinėja ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 straipsnio 4 dalis). Šiame straipsnyje numatytų skundų nepadavimas neatima teisės kreiptis į teismą dėl antstolio neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo (CPK 510 straipsnio 9 dalis).

Susipažinus su 2020-10-05 J. V. antstoliui pateiktu raštu, kuris įvardintas Skundas, matyti, kad pareiškėjas prašo grąžinti jam teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. Nr.L2-2023-531/2005. Iš antstolio atsiliepimo bei susirašinėjimo su pareiškėju matyti, jog pareiškėjas 2020-07-29 elektroniniu paštu kreipėsi į antstolį dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. L2-2023-531/2005 grąžinimo ar nurodymo kokiam konkrečiai teismui ir kokioje byloje šis teismo įsakymas buvo pateiktas. Tą pačią dieną antstolis pateikė informacija, jog vykdomoji byla sunaikinta, pasibaigus saugojimo terminui. Archyvų nėra, todėl informacijos pateikti negali. Dėl 2020-10-05 pareiškėjo skundo – grąžinti jam teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. Nr.L2-2023-531/2005 antstolis pateikė atsakymą, jog atsakymas jau pateiktas 2020-07-29.

Iš pateikto prašymo/skundo bei antstolio atsiliepimo matyti, jog pareiškėjas siekia susigrąžinti vykdomąjį dokumentą užbaigtoje/sunaikintoje vykdomojoje byloje Nr. 0049/06/02370, užvestoje 2006-01-12 antstolės Nijolės Dutkevičienės kontoroje pagal Visagino miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.L2-2023-531/2005 dėl skolos išieškojimo iš V. B. išieškotojo J. V. naudai. 2006-04-10 antstolio patvarkymu ši vykdomoji byla užbaigta, bylą persiuntus bankroto bylą iškėlusiam teismui.

Teismui nustačius, kad vykdymo procesas pagal vykdomąjį raštą Nr.L2-2023-531/2005 pasibaigęs, antstolio veiksmų apskundimas civilinio proceso kodekso 510 straipsnio tvarka negalimas, nes, pasibaigus vykdymo procesui, antstolis nebegali atlikti jokių procesinių veiksmų, todėl civilinė byla pagal pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina jo teisė savo galimai pažeistas teises ginti teisme, pareiškiant teisme ne skundą dėl antstolio veiksmų, kuris baigtoje vykdomojoje byloje nebegali būti nagrinėjamas, o pareiškiant ieškinį ginčo teisenos tvarka, vadovaujantis civilinio proceso kodekso normomis.

Vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, 510 – 513 straipsniais,  teismas

n u t a r ė :

civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. skundą dėl antstolio veiksmų nutraukti. 

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę kreiptis į teismą dėl savo galimai pažeistų teisių gynimo ieškinio teisenos tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                        Giedrius Avinas