Civilinė byla Nr. e2-1081-1081/2020
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00181-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 20 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos, delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo E. G. 3908,92 Eur skolos, 140,73 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinį priėmus ir išsiuntus procesinius dokumentus atsakovui buvo gautas ieškovo prašymas dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo. Prašyme ieškovas nurodė, kad atsakovas 2020 m. kovo 10 d. sumokėjo ieškovui 3000 Eur. Gauta įmoka buvo paskirstyta tokia tvarka: padengta dalis - 104,61 Eur delspinigių ir dalis – 2895,39 Eur įsiskolinimo. Kadangi atsakovas dalį skolos ir delspinigių sumokėjo, šioje dalyje ieškovas ieškinio reikalavimų atsisako. Nurodė, jog dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos. Likusi prašoma priteisti skola sudaro 1013,53 Eur skolos ir 36,12 Eur delspinigių. Prašo priteisti likusią nesumokėtą skolos ir delspinigių dalį bei 5 procentų procesines palūkanas iš atsakovo.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas Valstybinis studijų fondas pareiškė, jog atsisako dalies ieškinio reikalavimų, nes atsakovas dalį ieškinio reikalavimų įvykdė, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, ieškovo Valstybinio studijų fondo dalies ieškinio reikalavimų (2895,39 Eur skolos ir 104,61 Eur delspinigių) atsisakymas priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant asmeniškai, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant dėl likusių ieškinio reikalavimų priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.2 straipsnis).
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas E. G. su kreditoriumi AB DnB Nord banku 2010 m. lapkričio 8 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 2305-2010-32 579,24 Eur sumai ir Nr. 2305-2010-31 1167,16 Eur sumai, 2011 m. spalio 19 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. K-2305-2011-89 1167,16 Eur sumai ir Nr. K-2305-2011-88 1158,48 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo grąžinti bankui paskolintas lėšas sutartyse numatytomis sąlygomis ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė. Atsakovui netinkamai vykdant savo įsipareigojimus, kreditorius AB DnB Nord bankas kreipėsi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų įvykdymo ir, vadovaujantis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) 60, 64 punktais, X skirsnio nuostatomis, ieškovas sumokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai, iš viso 4027,45 Eur. Atsakovas sumokėjo tik dalį ieškovo sumokėtų sumų ir liko skolingas 3908,92 Eur. Likusios skolos negrąžinus, ieškovas, remdamasis Aprašo 65 punktu ir kredito sutarties Nr. 2305-2010-32 specialiosios dalies 26 punktu, kredito sutarties Nr. 2305-2010-31 specialiosios dalies 37 punktu, kredito sutarties Nr. K-2305-2011-89 specialiosios dalies 30 punktu ir kredito sutarties Nr. K-2305-2011-88 specialiosios dalies 29 punktu
apskaičiavo atsakovui 140,73 Eur delspinigių. Ieškovei pareiškus ieškinį teisme atsakovas dalį įsiskolinimo ieškovui sumokėjo ir liko skolingas 1013,53 Eur skolos ir 36,12 Eur delspinigių.
Kadangi prievolės, kylančios iš sutarčių arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimų nepadengė, ieškovo, įvykdžiusio atsakovo prievoles bankui, reikalavimas priteisti iš atsakovo 1013,53 Eur negrąžintos paskolos su palūkanomis bei 36,12 Eur delspinigių tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Kadangi atsakovas ieškovei pareiškus ieškinį teisme dalį ieškinio reikalavimų, t. y. 3000 Eur, patenkino ir dėl to ieškovė ieškinio šioje dalyje atsisakė, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 proc. žyminio mokesčio nuo 3000 Eur sumos, kuris sudaro 17 Eur. Už likusius ieškinio reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis sudaro 24 Eur, kuris, ieškinį patenkinus, priteistinas iš atsakovo valstybės naudai. Iš viso iš atsakovo priteistina 41 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.
Vadovaudamasis CPK 140, 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti ieškovo Valstybinio studijų fondo atsisakymą nuo dalies (2895,39 Eur skolos ir 104,61 Eur delspinigių ) ieškinio reikalavimų atsisakymo ir bylą šioje dalyje nutraukti.
Likusioje dalyje ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967:
– 1013,53 Eur (vieną tūkstantį trylika eurų 53 ct) skolos;
– 36,12 Eur (trisdešimt šešis eurus 12 ct) delspinigių;
– 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (1016,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Kristina Vorienė