Civilinė byla Nr. L2-7331-465/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44671-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, priėmusi pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo,                                          

n u s t a t ė :

2015-12-22 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui UAB „Vilniaus vandenys“ iš skolininkės J. P.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 str. numatytus veiksmus ir paaiškėjus, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės buvimo vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Pareiškimo trūkumai nustatytu terminu pašalinti nebuvo.

Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus bylą teisme ir priėmus įsakymą paaiškėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą, todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

panaikinti 2015-12-22 išduotą teismo įsakymą dėl skolos UAB „Vilniaus vandenys“ iš skolininkės J. P. gim. 1982-11-15), pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti kreditoriui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininkės adresą, įstatymų nustatyta tvarka paduoti naują pareiškimą, arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. 

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

              Teisėja                                                                                       Margarita Ambrazaitienė