Civilinė byla Nr. 2-2904-889/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-00763-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
26.4.; 128.3.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant pareiškėjai I. S., jos atstovei advokatei Galinai Morozovai, suinteresuotiems asmenims T. S., E. N. individualios įmonės atstovams E. N., advokatui Edvardui Staponkui, Valstybinės darbo inspekcijos atstovui E. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. N. individualiai įmonei, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, T. S., Valstybinei darbo inspekcijai dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
n u s t a t ė :
pareiškėja I. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį teismo posėdžio metu patikslino, kuriuo prašo paskelbti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mirusiu, mirties data laikant (duomenys neskelbtini), mirties vieta pripažįstant Baltijos jūrą, apie 60 jūrmylių nuo kranto. Nurodė, kad jog jos sutuoktinis V. S. nuo 2011-04-16 pagal darbo sutartį dirbo jūreiviu E. N. IĮ. 2011-06-28 apie 01.00 val. darbo metu Baltijos jūroje apie 60 jūrmylių nuo kranto, statant žvejybinius tinklus, jis galimai iškrito iš laivo (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. N. IĮ. Dėl šio įvykio Klaipėdos apskrities VPK NTB asmenų paieškos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Jo metu nustatytos sekančios aplinkybės. 2011-06-28 apie 00.00 val. – 00.30 val. Baltijos jūroje apie 60 jūrmylių nuo kranto laive (duomenys neskelbtini) kapitono nurodymu įgula statė žvejybinius tinklus, kurie buvo statomi iš abiejų laivo pusių. Vyr. mechanikas E. B. ir V. S. iš pradžių pastatė vieną eilę tinklų iš laivo laivagalio, vėliau, jūreiviui S. Š. pastačius vieną eilę tinklų iš laivo nosies, pastatė antrą eilę tinklų iš laivo laivagalio ir buvo pasiruošę statyti trečią eilę tinklų. E. B. trumpam išėjo pasiimti cigarečių, o S. Š. išėjo pailsėti. V. S. liko vienas laivagalyje. Keleivis – jūreivis P. V. matė, kad V. S. buvo pasiruošęs statyti tinklus. Netrukus laivo vyrėjas A. S. pastebėjo, kad tinklai laisvai krenta į vandenį, o žmogaus nėra. Buvo pasigesta V. S. Įgulos nariai, neveikiant radijo įrangai ir negalint susisiekti su netoliose esančiais laivais ar JGKC, V. S. paieškas vykdė savo jėgomis, t.y. išmetė į vandenį gairę, uždegė tiek laivo, tiek rankinius prožektorius, apsuko laivą ir plaukė ta pačia trasa, vandenyje ieškodami V. S. Taip pat ištraukė tinklus iš tos pusės, kur juos statė V. S., tačiau tinkluose jo nebuvo. 2011-06-29 apie 7.00 val. laivo kapitonui pavyko susisiekti su krantu ir pranešti apie dingusį žmogų. Apie 11.00 val. atskrido karinių oro pajėgų sraigtasparnis, tačiau V. S. kūnas nerastas. Pareiškėja laiko, kad šios ikiteisminio tyrimo metu nustatytos aplinkybės duoda pagrindą teigti, jog V. S. žuvo dėl nelaimingo atsitikimo. Apie dingusį V. S. nėra duomenų daugiau kaip šešis mėnesius (b.l. 3-5).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė darbo inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su pareiškimu sutinka (b.l. 73).
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su pareiškimu sutinka iš dalies. Nurodė, kad pareiškėjos byloje pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. S. dingo be žinios, o jo dingimo aplinkybės duodą pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, įvertinant tai, kad apie jo buvimo vietą nėra jokių žinių daugiau nei šešis mėnesius, todėl laiko, kad, vadovaujantis CK 2.31 str., yra teisinis pagrindas paskelbti V. S. mirusiu. Pažymėjo, kad pareiškėja prašo paskelbti V. S. mirusiu, siekiant atlikti nelaimingo atsitikimo tyrimą darbe, tačiau byloje nepateikta duomenų, ar pareiškėja teisės aktų nustatyta tvarka pateikė E. N. IĮ prašymą ištirti nelaimingą atsitikimą darbe, ar apie tai informuota Valstybinė darbo inspekcija (b.l. 76-78).
Suinteresuotas asmuo T. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su pareiškimu sutinka (b.l. 85).
Suinteresuotas asmuo E. N. IĮ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad 2011-04-15 su V. S. buvo sudaryta terminuota darbo sutartis, turėjusi galioti iki 2011-07-05, pagal kurią V. S. buvo priimtas į jūreivio pareigas. 2011-06-27 apie 16.30 val. V. S. su įgula laivu (duomenys neskelbtini) išplaukė į žvejybos rajoną Baltijos jūroje. 2011-06-28 iš laivo įgulos sužinojo, kad nakties metu statant tinklus neaiškiomis aplinkybėmis iš laivo dingo jūreivis V. S., kurio paieškos rezultatų nedavė. Neprieštarauja dėl juridinio fakto, kad V. S. mirė 2011-06-28 apie 60 jūrmylių nuo kranto Baltijos jūroje, nustatymo (b.l. 86-87).
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo T. S. (dingusiojo dukra) su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas (CK 2.31 str. 1 d., CPK 449-453 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos I. S. sutuoktinis ir suinteresuoto asmens T. S. tėvas (b.l. 8). 2011-04-15 V. S. sudarė terminuotą darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su E. N. IĮ, pagal kurią buvo priimtas dirbti jūreivio pareigose (b.l. 10). 2011-06-27 16.30 val. žvejybos laivas (duomenys neskelbtini), kuriame V. S. dirbo jūreiviu, atsišvartavo nuo Klaipėdos valstybinio jūrų uosto krantinės ir išplaukė į Baltijos jūros žvejybinius rajonus. 2011-06-28 00.00 val. laivas į vandenį pradėjo leisti tinklus, kuriuos laivagalyje leido V. S. 01.10 val. laive pasigesta V. S. (b.l. 17). Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Asmenų paieškos skyrius 2011-06-29 pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. S. paieškos bei dingimo aplinkybių nustatymo (b.l. 9). 2011-06-29 paskelbta V. S. tarptautinė paieška (b.l. 51).
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (CK 2.31 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, liudytojų P. P., P. V., A. S. ir E. B. parodymus, darytina išvada, kad pareiškimas dėl V. S. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybės yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą, nes apie V. S. nėra jokių žinių ir duomenų nuo 2011-06-28, nėra artimųjų ir kitų asmenų kontaktinio bendravimo. V. S., dirbęs E. N. IĮ priklausiusiame laive (duomenys neskelbtini) 2011-06-27 išplaukė į Baltijos jūros žvejybinius rajonus. 2011-06-28 apie 01.00 val. laivui (duomenys neskelbtini) plaukiant Baltijos jūra 60 jūrmylių nuo kranto, laivo jūreivis V. S., statydamas į jūrą žvejybinius tinklus, dingo. Laive plaukę liudytojai P. P., P. V., A. S. ir E. B. paaiškino, kad 2011-06-28 01.10 iš laivo dingus V. S., laivas (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas, vieta pažymėta plūduru, aptverta tinklais bei pradėta V. S. paieška, kuri rezultatų nedavė. 2011-06-28 apie 09.35 pradėta V. S. paieška Karinių oro pajėgų sraigtasparniu, tačiau dingusio V. S. paieška iš oro rezultatų taip pat nedavė ir 11.55 val. buvo nutraukta (b.l. 21). Iš 2012-06-04 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pažymos apie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) eigą matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatytos aplinkybės patvirtina, kad 2011-06-28 apie 01.00 val. V. S. iškrito iš laivo ir nuskendo (b.l. 119). Pažymėtina, kad V. S. paieškos pagrindu atlikto ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti 2011-06-28 naktį kartu su V. S. laive dirbę asmenys, atlikti kiti būtini veiksmai, tačiau negauta duomenų, patvirtinančių, kad V. S. yra gyvas. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-01-30 nutartimi pareiškėja I. S. buvo įpareigota paskelbti apie civilinės bylos dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu iškėlimą dingusio V. S. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos teritorijoje platiname laikraštyje pareiškėjos lėšomis. Apie civilinės bylos iškėlimą nuo 2012-02-01 ir nagrinėjimą nuo 2012-05-21 paskelbta ir specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 58, 108-110). I. S. pateikė teismui 2012-02-09 dienraščio „Vakarų ekspresas“ ištrauką su informaciniu pranešimu (b. l. 69). Nuo to momento V. S. gyvenamoji ir darbo vietos nepaaiškėjo. Nuo skelbimo paskelbimo nei dingęs asmuo nei kiti apie jį žinantys asmenys, galintys suteikti žinių apie V. S. buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas paskelbti V. S. mirusiu (CK 2.31 str. 1 d.). Atsižvelgiant į V. S. dingimo iš laivo aplinkybes (60 jūrmylių nuo kranto Baltijos jūroje ir nesėkmingos jo paieškos rezultatus), yra pagrindas V. S. mirties data laikyti jo dingimo dieną – 2011-06-28, mirties vieta – Baltijos jūrą, apie 60 jūrmylių nuo kranto (CK 2.31 str. 4 d., 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 453 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskelbti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) mirusiu. V. S. mirties data pripažinti (duomenys neskelbtini) mirties vieta – Baltijos jūra, 60 jūrmylių nuo kranto.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų V. S. mirties faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė