Civilinė byla Nr. 2-1624-753/2017

                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01142-2017-5

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                            3.1.17; 3.2.8.5                                                                     

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                            N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 11 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. I. ir atsakovo J. B. 2017 m. gruodžio 1 d. sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

              Teismas

n u s t a t ė :

G. I. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui J. B., prašydama: nustatyti vaiko V. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvystę J. B.; priteisti iš atsakovo nepilnametės V. I. išlaikymui nuo pareiškimo teismui padavimo dienos po 250 Eur mokamų periodinių išmokų per mėnesį iš visų rūšių pajamų iki ji sulauks pilnametystės, šią sumą indeksuojant pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą infliacijos koeficientą, pinigus pervedant už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos į ieškovės G. I. sąskaitą, nustatant, kad ji tvarkys lėšas uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo J. B. nepilnamečio vaiko V. I. ortodontiniam gydymui 2392,50 Eur tikslinę išmoką; nustatyti V. I. gyvenamąją vietą su ieškove G. I.; priteisti iš atsakovo J. B. visas bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. gruodžio 6 d. teisme gauta ieškovės G. I. ir atsakovo J. B. 2017 m. gruodžio 1 d. sudaryta taikos sutartis, kurią jie prašo patvirtinti ir bylą šioje dalyje nutraukti. Pareiškime nurodyta, kad šalys taip pat prašo sprendimą priimti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant. Ieškovė prašo grąžinti žyminio mokesčio dalį. Likusioje bylinėjimosi išlaidų dalyje šalys taikos sutartimi susitarė, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl išlaidų, susijusių su taikos sutarties ir kitų procesinių dokumentų parengimu, kitų dokumentų gavimu, ekspertizių atlikimu, ir savo patirtas išlaidas apmoka kiekviena šalis savarankiškai. Teismo išlaidas, susijusias su pašto perlaidomis, likusioje žyminio mokesčio dalyje, šalys prašo paskirstyti įstatymo nustatyta tvarka. Taikos sutarties 5.1 punktu šalys, be to, prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi. Taikos sutarties 6.5 punktu šalys patvirtino, jog, pasirašydamos taikos sutartį, buvo susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų laikytis.

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalių pateikta 2017 m. gruodžio 1 d. taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei jų nepilnametės dukters teisių bei interesų, todėl patvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nors pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 294 straipsnio 2 dalį, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į nagrinėtos bylos pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys gali kreiptis į teismą dėl sudarytos taikos sutarties pakeitimo.

Nelikus ginčo tarp šalių, šalims prašant (Taikos sutarties 5.1 punktas) tenkintinas ir prašymas  panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi.

Ieškovė G. I. šioje byloje yra sumokėjusi 100 Eur už ieškinį (2017 m. rugpjūčio 1 d. „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. 518, t. 1, b. l. 47), t. y. už reikalavimą dėl tėvystės ir dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje sudarius taiką, jai grąžintina 75 proc. sumokėtos sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 75 Eur.

Nuo reikalavimo sumokėti žyminį mokestį už reikalavimą priteisti išlaikymą ieškovė atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šiuo atveju mokėtinas 121 Eur (75 proc. nuo 250 Eur x 12 mėn.) + 2392,50 Eur x 3 % ) dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurio 25 proc., t. y. 30 Eur, priteistini iš atsakovo (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Už reikalavimą

Šioje byloje yra apskaičiuotos 7,92 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį ir savo pareiškime prašė teismo išlaidas, susijusias su pašto perlaidomis, paskirstyti įstatymo nustatyta tvarka, priteistinos iš ieškovės   ir  atsakovo lygiomis dalimis, vadovaujantis ir Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, t. y. po 4 Eur. Kadangi šioje byloje ieškovei grąžintina sumokėto žyminio mokesčio dalis yra 75 Eur, priteisus iš jos 4 Eur išlaidų valstybei atlyginimą, jai grąžintina 71 Eur žyminio mokesčio dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 1 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1.1. J. B. pripažįsta, kad jis yra ieškovės ir jo dukters V. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas.

2.1. Šalys susitarė, kad V. I. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove G. I..

3.1. Šalys susitarė, kad J. B. nepilnametei V. I. įsipareigoja skirti po 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) išlaikymą per mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtus pinigus J. B. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki 15-tos mėnesio dienos pervesti į G. I. sąskaitą „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini). Pasikeitus sąskaitos numeriui ir kitiems rekvizitams, G. I. įsipareigoja nedelsiant pranešti J. B., priešingu atveju pinigų nepilnamečio vaiko išlaikymui pervedimas į šiame punkte nurodytą sąskaitą bus laikomas tinkamu šio sutartinio įsipareigojimo vykdymu.

3.2. Išlaikymą J. B. įsipareigoja mokėti nuo ieškinio gavimo dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d.

3.3. G. I. įsipareigoja naudoti šios Sutarties 4.1 punkte nurodytą išlaikymą tik V. I. interesams uzufrukto teise.

3.4. Šalys susitarė, kad J. B. išmoka nepilnametės V. I. ortodontiniam gydymui tikslinę išmoką, kuri sudaro 1022,50 Eur.

3.5. Šalys susitaria, kad šios sutarties 3.4 punkte nurodyta tikslinė kompensacija yra sumokama iki 2018 m. kovo 1 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 340,83 Eur.

3.6. Ieškovė patvirtina, kad reikalavimo dalyje dėl ortodontinio gydymo, susijusio su implantų dėjimu, dėl 1370 Eur kompensacijos priteisimo atsisako.

4.1. Šalys patvirtina, kad 6840 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą, kuris susidarė laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 2 d. iki 2017 m. rugpjūčio 2 d., J. B. yra visiškai padengęs G. I. iki šios sutarties pasirašymo dienos.

Civilinę bylą Nr.e2-1624-753/2017 pagal ieškovės G. I. patikslintą ieškinį atsakovui J. B. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, dėl tikslinės išmokos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 1 d. „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. 518 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 71 Eur (septyniasdešimt vieną eurą).

Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 30 Eur (trisdešimties eurų) žyminio mokesčio dalį ir 4 Eur (keturių eurų) teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, kuria priteistas iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikinas išlaikymas nepilnametei dukrai V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 nuo ieškinio teisme gavimo dienos, nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki galutinio sprendimo šioje byloje priėmimo, pervedant pinigus į G. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB iki einamojo mėnesio 10 dienos. Priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                       Rasa Balsevičienė