Administracinio nusižengimo byla Nr. II-633-903/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00980-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.; 21.8.6.

 (S)

Registro objektas ROIK: 21131361251

dalyvaujant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui L. B.,

          viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2021 m. liepos 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7264-2021 (ROIK 21131361251).

Teismas 

n u s t a t ė :

Institucija 2021 m. birželio 25 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. 30-ANR_P-20905-2021, pasiūlant iki 2021 m. liepos 25 d. savanoriškai sumokėti 15 eurų baudą, I. A. už tai, kad ji 2020 m. gruodžio 12 d. 15.15 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Klaipėdoje, nesilaikydama Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8 ir 181 punktų reikalavimų, vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu Nr. 523 (Kelias su eismo juosta maršrutiniam transportui) ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdama į įvažiavimą ar į sankryžą.

Institucija 2021 m. liepos 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 330-ANR_N-7264-2021 I. A. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą - 30 Eur baudą. 

I. A. skunde nurodė, kad negavo ir nematė Institucijos elektroniniu paštu atsiųsto pranešimo, prašo panaikinti nutarimą paliekant administraciniu nurodymu paskirtą baudą.

Institucija atsiliepime nurodė, kad su I. A. skundu nesutinka. I. A. pažeidimo padarymo fakto neginčija, apie jai surašytą administracinį nurodymą informuota tinkamai, t. y. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu 2021 m. birželio 25 d. asmeniui siųsti elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas valstybės informacinėse sistemose ir registruose. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2021 m. liepos 27 d. išsiųstas tuo pačiu elektroninio pašto adresu. ANK numato pareigą policijai procesinius dokumentus asmeniui siųsti ANK 573 straipsnyje reglamentuota tvarka, tačiau nenumato pareigos tikrinti, ar asmuo iš tikrųjų gavo šiuos procesinius dokumentus ir su jais susipažino. Paskirta nuobauda individualizuota tinkamai, atitinka ANK 22 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus, savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai per griežta, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl naikinti skundžiamo nutarimo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas L. B. nurodė, kad tiek protokolas, tiek nutarimas pažeidėjai buvo išsiųstas elektroniniu paštu, kurį Institucija gauna iš Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazės. Tai reiškia, kad asmuo tokį elektroninį paštą yra nurodęs valstybės informacinėse sistemose ir juo naudojasi. Iš sistemos duomenų matyti, kad elektroninis laiškas yra įteiktas, nes negauta atsakymo, kad toks elektroninis paštas neaktyvus. Be to, Valstybinė mokesčių inspekcija taip pat informuoja asmenį apie artėjančios baudos sumokėjimo terminą. I. A. skunde nenurodė priežasčių, dėl kurių nematė atsiųsto elektroninio laiško. I. A. paskyrė minimalią baudą numatytą ANK 417 straipsnio 1 dalyje. Prašo palikti galioti priimtą nutarimą.

Teismas

konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2021 m. rugpjūčio 31 d. 09.00 val. Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. A., telefonu nurodė, kad į posėdį neatvyks, nes laukiasi vaiko. Todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Skundas netenkintinas.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu. 

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad I. A. 2021 m. birželio 25 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu policijos jai buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Iš to seka, kad I. A. buvo tinkamai informuota apie surašytą administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu, todėl jos teisė sumokėti pusę minimalios baudos nebuvo pažeista. Taigi I. A. žinojusi apie administraciniu nurodymu siūlomos sumokėti baudos sumokėjimo terminą (2021 m. liepos 25 d.) bei administracinės bylos nagrinėjimo Institucijoje datą (2021 m. liepos 27 d.), turėjo visas sąlygas pasidomėti administracinio nusižengimo bylos eiga, tačiau be svarbių priežasčių procesu nesidomėjo, nebuvo rūpestinga. Nors I. A. savo skunde nurodė, kad nematė elektroniniu paštu atsiųsto pranešimo, tačiau tai savaime nesudaro pagrindo laikyti nutarimą neteisėtu. Be to, ji nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad jos elektroninis paštas neaktyvus ir nenaudojamas. Taigi naikinti skundžiamo nutarimo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. 

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. liepos 27 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7264-2021 (ROIK 21131361251) palikti nepakeistą ir I. A. skundo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                              Gintaras Stonkus