Administracinė byla Nr. A2.9.-1328-963/2014
(Proceso Nr. 4-06-3-01019-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8254525
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. kovo 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2006-11-16 įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2014-03-14 K. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-03-13, apie 23.22 val., viešoje vietoje Taikos pr. ties 102 namu, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,1 prom. girtumas), negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, t.y. girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus paskirta nuobauda už tokius veiksmus. Šiais savo veiksmais K. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
K. B. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
K. B. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, paties pasiaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.
ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje yra nurodyti alternatyvūs veiksmai, kuriais padaromas minėtas pažeidimas, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje arba girto pasirodymas viešoje vietoje. K. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes jis buvo girtas viešoje vietoje (nustatytas 2,1 promilių girtumas), kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose. Jam skirtina administracinė nuobauda.
K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje (net 6 kartus per paskutinius vienerius metus), duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, manytina, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. B. paskiriant griežčiausią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje – areštą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
K. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti - 5 (penkių) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Stonkuvienė