Civilinė byla Nr. 2-172-419/2012
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01742-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.;
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
UŽ AKIŲ
2012 m. vasario 27 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei A. R. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
NUSTATĖ:
Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovės A. R. 159,68 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 145,60 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt žyminio mokesčio,
Atsakovei A. R. apie procesinių dokumentų įteikimą bei pareigą pateikti atsiliepimą pranešta viešo paskelbimo būdu: 2012-02-02 specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-09-04 ieškovas ir atsakovė sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.VAA80904GSPA, kurios pagrindu ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis plastikinius langus su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise, tačiau atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė. Ieškovas kelis kartus siuntė atsakovei pretenzijas, reikalaudamas prievolės įvykdymo, raginimą sumokėti skolą, tačiau atsakovė į pateiktas pretenzijas ir raginimą nereagavo (b.l. 7-9). Tokiu būdu, susidarė 159,68 Lt skola, priskaičiuoti 0,5 procento dydžio, t.y. 145,60 Lt delspinigiai.
Atsakovė sutarties nevykdė, nepadengė susidariusio įsiskolinimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 159,68 Lt susidariusį įsiskolinimą, 145,60 Lt delspinigių, iš viso: 305,28 Lt.
Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, kad piniginė prievolė nebuvo vykdoma, yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 305,28 Lt priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (LR CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 70 Lt.
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 262 str. 2 d., 285-287 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Čiužakampio k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., LT-17228, ieškovo UAB „Snoro lizingas“,Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, į.k. 124926897, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Snoras, banko kodas 00758,
naudai 159,68 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt devyni Lt 68 ct) likusių mokėjimų, 145,60 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt penki Lt 60 ct) delspinigių, 70 Lt(septyniasdešimt Lt) žyminio mokesčio, iš viso: 375,28 Lt (trys šimtai septyniasdešimt penki Lt 28 ct).
Priteisti iš atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Čiužakampio k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., LT-17228, ieškovo UAB „Snoro lizingas“,Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, į.k. 124926897, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Snoras, banko kodas 00758,
Naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 305,28 Lt (trys šimtai penki Lt 28 ct) priteistos sumos nuo 2011-1227 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė A. R. negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.
Teisėjas V. V.