Civilinė byla Nr. e2-445-419/2018
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01678-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.;
2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 9 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui J. M. dėl 415,14 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo J. M. 415,14 Eur skolos (ją sudaro 300,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 115,14 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino), 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas J. M. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-02-12 UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 848611001, pagal kurią UAB „4finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui 150,00 Eur vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties sudarymo dieną UAB „4finance“ pervedė į atsakovo banko sąskaitą sulygtą kredito sumą. 2015-02-13 atsakovas papildomai paprašė suteikti jam 150,00 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui. Tą pačią dieną sutarta suma buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą. 2015-11-02 UAB „4finance“ perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą įmonei „International Risk Management“ OY, o pastaroji 2017-02-23 perleido iš UAB „4finance“ įgytą reikalavimą ieškovei UAB „Finansų administravimas“. 2017-04-19 ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir paragino sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovo skola UAB „4finance“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo J. M. 415,14 Eur skolos (ją sudaro 300,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 115,14 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino). Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 415,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, naudai 415,14 Eur (keturis šimtus penkiolika Eur 14 ct) skolos, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo J. M. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 415,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas J. M., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Finansų administravimas“ turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski