Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-139-672-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-139-672/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Akmenės rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Bylos Nr

 

Bylos Nr. A2.13.-139-672/2011

Proceso Nr.4-12-3-00514-2010-3

 

Procesinio sprendimo kategorija: 52.;53.

(S)

                                                                                   

 

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. vasario 18 d.

Naujoji Akmenė

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant pareiškėjui A. A., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi A. A. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

 

                                                     nustatė:

 

Pareiškėjas A. A. Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-10-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-562-672/2010 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d.   1200,00 Lt administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešių mėnesių laikotarpiui nuo 2010-10-20.

A. A. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinės nuobaudos tikslai jo manymu yra pasiekti, po šios nuobaudos paskyrimo jis patyrė daug nepatogumų, neigiamų pasekmių. Jis yra susiradęs darbą vienoje įmonėje, tačiau negali pradėti dirbti, nes negali vairuoti transporto priemonių, dėlto vairuotojo pažymėjimas jam yra labai reikalingas. Įmonės savininkė tarpininkauja dėl termino sutrumpinimo. Jo manymu, jis yra įvykdęs visas formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas – sumokėjo teismo paskirtą piniginę baudą, yra išklausęs 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, mokymo programą. Po šios nuobaudos paskyrimo, jis daugiau jokių teisės pažeidimų nepadarė. Kitų įstatymo reikalaujamų dokumentų nepateikė, nes nežinojo, kad tokie yra reikalingi.

Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimo negauta.

LR ATPK 329 straipsnis numato aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, t.y. atsižvelgiama, kad asmuo, kuriam  atimta teisė vairuoti transporto priemonę, šios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų; yra darbdavio ar visuomeninės organizacijos tarpininkavimas bei Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma ir yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. A. teisė vairuoti transporto priemones  buvo atimta nuo 2010-10-20 šešių mėnesių laikotarpiui, prašymo padavimo dieną, t.y. 2011-02-09  buvo suėję daugiau nei pusė nuobaudos dėl specialios teisės atėmimo vykdymo termino. Pareiškėjas prašymą motyvuoja savo paaiškinimu bei pateiktais rašytiniais įrodymais: pateiktas pažymėjimas, kad pareiškėjas yra išklausęs 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, mokymo programą; pateiktas  I. P. komercinės įmonės tarpininkavimo prašymas dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

  Pareiškėjas nepateikė teismui duomenų, ar per laikotarpį, kada jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki jo prašymo svarstymo dienos, nebuvo baustas administracine tvarka ar padaręs kitų teisės pažeidimų bei pažymos, ar nėra įrašytas VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro  registre. Teismas neturi pakankamai dokumentų, ar A. A. yra įvykdęs  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas.

           Įvertinus pareiškėjo paaiškinimus, teismo posėdžio metu pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, į tai, kad nepateikti visi įstatymo reikalavimu numatyti dokumentai, A. A. teismo nutarimu paskirtos teisės atėmimo vairuoti transporto priemones atėmimo terminas netrumpintinas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a  :

 

  Prašymo netenkinti ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-10-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-562-672/2010 paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, nesutrumpinti.

           Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

          Nutarimo nuorašą  išsiųsti A. A. ir Šiaulių apskrities VPK  Akmenės r. PK.

 

 

 

          Teisėja                                                                                                Virginija Jokubauskienė