Civilinė byla Nr. 2YT-12494-847/2018

                                                   (Teismo proceso Nr. 2-15-3-00978-2018-6)

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 27 d.

Biržai       

               Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant V. S. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotiems asmenims V. S., G. N., D. S., Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. S. ir

        Nustatė:

            Pareiškėjas V. S. pareiškime nurodė, kad šiuo metu serga, gydosi stacionare, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jam reikalinga rūpyba, prašo rūpintoja paskirti V. S..

             Pareiškėjo atstovas  posėdyje pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėjas dėl ligos negali pats  apsitarnauti,  šiuo metu gydosi reabilitacijos ligoninėje, jam reikalinga pagalba buityje, todėl prašo paskirti rūpintoja žmoną,  

           Suinteresuotas asmuo V. S. sutinka būti sutuoktinio rūpintoja, paaiškino, kad sutuoktinio sveikata gerėja, tačiau jam reikalinga pagalba, jis paralyžuotas, ligoniui  reikalinga nuolatinė priežiūra.  

           Suinteresuoti asmenys  G. N. ir D. S. pareiškimui neprieštarauja.

           Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad V. S. pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali, santykiai su ligoniu geri, šeimos finansinė padėtis stabili. Posėdžio metu skyriaus atstovas patvirtino išvadą.

Pareiškimas tenkintinas.

            Pateikti duomenys rodo, kad V. S. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes jis dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba.  Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjo  žmoną V. S.,  kuri sutinka būti paskirta pareiškėjo   rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima V. S. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjo  rūpintoja (LR CK 3.279 str.).

          Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

        Nutarė:

        Pareiškimą tenkinti. V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

        Nutartis vykdytina skubiai.

        Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.  

Teisėja                                                       Valentina Paliulionienė