Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3221-295/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01745-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

išnagrinėjęs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (deklaravusios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. gruodžio 11 d., apie 22 val. 52 min., J. P. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino Bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad ją sumušė neblaivus brolis ir į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnų pagalbą. Atvykę į įvykio vietą policijos pareigūnai nustatė, kad J. P. pagalba nebuvo reikalinga. Šiai savo veiksmais J. P. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tuo padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 186 straipsnyje.

J. P. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama J. P. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Duodama paaiškinimus administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, J. P. pripažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad susipyko su broliu, todėl norėdama jį pagąsdinti, iškvietė policiją, o pati išėjo iš namų. Atšaukti pranešimą dėl girtumo pamiršo. Apgailestauja dėl tokio savo elgesio (b.l. 2, 3).

Be J. P. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, jos kaltę patvirtina ir byloje esantys policijos registruojamų įvykių registro išrašas (b.l. 8) bei policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 9), iš kurių turinių matyti, kad 2015 m. gruodžio 12 d., apie 23 val. 00 min., patruliuojantys pareigūnai iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją sumušė brolis. Pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, paaiškėjo, kad tokio adreso nėra. Susisiekus su VPK OVS kelis kartus buvo tikslinamas pranešėjos adresas. Pagaliau nuėjus VPK OVS nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnams duris atidarė girtas vyras, kuris paaiškino, kad policiją kvietė jo girta sesuo, kuri šiuo metu yra išėjusi ieškoti sugėrovų.

J. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, kadangi ji žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie nebūtą įvykį.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi jį padariusi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjos asmenybę, kuri teismui pateiktos pažymos duomenimis neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 4-6), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir teismas mano, kad J. P. turi būti paskirta ATPK 186 straipsnyje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

J. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį ir paskirti jai 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius