Civilinė byla Nr. N2-10049-826/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-07679-2012-5)

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

103.1.; 103.3.; 103.4.; 117.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 20 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjų E. V. ir D. V. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2012-07-03 nutartimi nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams šalinti. Pareiškėjai įpareigoti pateikti teismui pareiškimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir jų priedų egzempliorius skirtus pareiškėjų kreditoriams AB DnB bankui, UAB „Klaipėdos bendrabutis“, AB LESTO. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyti kaip bus vykdomi sutuoktinių įsipareigojimai jų bendriems kreditoriams po santuokos nutraukimo, sutartyje nurodyti kaip po santuokos nutraukimo bus padalintas D. V. vardu po santuokos sudarymo įgytas nekilnojamąsis turtas – butas (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai įpareigoti nurodyti sumą, kuri skiriama vaikų išlaikymui. Taip pat pareiškėjai įpareigoti tinkamai patvirtinti pareiškėjų pateiktų prašymo priedų kopijas arba pateikti jų originalus. Pareiškėjams buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytų pareiškimo trūkumų pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiems asmenims.

2012-08-17 buvo patenkintas pareiškėjo E. V. 2012-08-13 prašymas pratęsti terminą pareiškimo trūkumams šalinti iki 2012-08-17.

Konstatuotina, kad teismo nustatytu terminu pareiškėjai nepašalino nurodytų pareiškimo trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims, Tačiau tai neatima teisės iš pareiškėjų pašalinus trūkumus, kurie pagrindas atsisakyti priimti pareiškėjų pareiškimą, pakartotinai kreiptis į teismą su pareiškimu, pateikiant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkantį  LR CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 443 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjų E. V. ir D. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjams, kad pateikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, kartu su skundu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                 Marius Dobrovolskis