Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-12][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-19996-964-2020].docx
Bylos nr.: e2-19996-964/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Digimeda" 304080032 atsakovas
UAB "Juris LT" 303262509 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis)
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
Preliminarus sprendimas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Mokslinio tyrimo, bandomieji, konstravimo ir technologiniai darbai

?

Civilinė byla Nr. e2-19996-964/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14650-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;

 (S)

2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.4.

img1 


VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. gegužės 25 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB „Digimeda“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 144,45 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Vilniaus tranzitas“ 2018-06-27 su atsakove sudarė prekių saugojimo muitinės sandėlyje sutartį, pagal kurią suteikė atsakovei paslaugas bei išrašė sąskaitas – faktūras. Pastaroji pilnai sumokėjo pagrindinę skolą tik gavusi naujojo kreditoriaus pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo. Delspinigiai ir skolos išieškojimo išlaidos liko neapmokėtos.

 Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Vilniaus tranzitas“ su atsakove UAB „Digimeda“ 2018 m. birželio 27 d. sudarė prekių saugojimo muitinės sandėlyje sutartį Nr. MS-E-18-301-042/S, kurios pagrindu išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2020-03-13 Serija AMS, Nr. 060949, 22,26 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020-04-12), 2019-11-29 Serija AMS, NR. 059902, 159,55 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020-12-29), 2019-11-19 Serija AMS, Nr. 059903, 226,80 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-12-29), 2019-11-29 Serija AMS, Nr. 059904, 109,38 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-12-29), 2019-11-29 Serija AMS, Nr. 059905, 151,05 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-12-29), 2019-12-27 Serija VTR, Nr. 027438, 7,79 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020-01-26). Pradinis kreditorius UAB „Vilniaus Tranzitas“ 2020-03-16 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Digimeda“ 676,83 Eur skolą. 2020-03-16 ieškovė pranešimu informavo atsakovę apie susidariusią skolą bei paprašė ją apmokėti iki 2020-03-23. Pagrindinę skolos dalį atsakovė pradėjo mokėti 2020-03-19 bei pagrindinę skolą pilnai grąžino 2020-04-14, t. y. galutinai atsakovė skolą apmokėjo tik gavusi ieškovės pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Remiantis tuo, ieškovė 2020-04-21 pranešimu kreipėsi į atsakovę, prašydama padengti palūkanas ir skolos išieškojimo išlaidas. Atsakovė jų neapmokėjo.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

 Sutarties Nr. MS-E-18-301-042/S 10.2 p., nustatyta, kad laiku neatsiskaičius, atsakovė moka 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Ieškovė delspinigius paskaičiavo pagal išrašytas PVM sąskaitas - faktūras, kurių mokėjimo terminai praleisti: 2020-03-13 Serija AMS, Nr. 060949, 22,26 Eur sumai (apmokėjimo terminas suėjo 2020-04-12), apmokėta 2020-04-14; 2019-11-29 Serija AMS, NR. 059902, 159,55 Eur sumai (apmokėjimo terminas suėjo 2020-12-29), apmokėta 2020-03-19; 2019-11-19 Serija AMS, Nr. 059903, 226,80 Eur sumai, (apmokėjimo terminas suėjo 2019-12-29), apmokėta 2020-03-19; 2019-11-29 Serija AMS, Nr. 059904, 109,38 Eur sumai, (apmokėjimo terminas suėjo 2019-12-29), apmokėta 2020-03-19; 2019-11-29 Serija AMS, Nr. 059905, 151,05 Eur sumai, (apmokėjimo terminas suėjo 2019-12-29), apmokėta 2020-03-19; 2019-12-27 Serija VTR, Nr. 027438, 7,79 Eur sumai (apmokėjimo terminas suėjo 2020-01-26), apmokėta 2020-03-26.

 Kadangi atsakovė praleido sąskaitų apmokėjimo terminus, ieškovė turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, todėl teismas tenkina šį ieškovės reikalavimą ir iš atsakovės priteisia 104,45 Eur dydžio delspinigius (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Atsakovei neatsiskaičius per nustatytą terminą, šis ieškovės reikalavimas taip pat tenkinamas ir ieškovei priteisiama iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (144,45 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis bei 200,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Juris LT“, j. a. k. 303262509, iš atsakovės UAB „Digimeda“, j. a. k. 304080032, 104,45 Eur (vieną šimtą keturis eurus 45 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (144,45 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 25 d.) iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 208 Eur (du šimtus aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                                Loreta Šiškienė


Paminėta tekste:
  • CPK 424 str. Leistinumas
  • CPK
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.258 str. Netesybos ir nuostoliai
  • CK
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos