Teikimas Nr. T-125-532/2013 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00092-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. | |

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. balandžio 4 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P. patvirtinimo klausimą,
nustatė:
2013-03-19 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 448 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam R. P., a.k(duomenys neskelbtini) teistam 2011-01-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 2 d., 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., 1,4,9 d., 2011-02-18 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2010-10-28 ir 2011-01-13 nuosprendžiai, paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai metai 11 mėnesiai 7 dienos. Komisija siūlo teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 7,10 p.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė E. Privenienė 2013-03-29 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą K. P., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis, iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas.
Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo R. P. asmens byla Nr. 9823 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija (4– „už“, 2 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str., 1 d., - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemą 86 balai, t. y. vidutinė rizika (vidutinę riziką atitinka 41-99 balai).
Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą. Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis turi devynių klasių išsilavinimą, įgijęs suvirintojo specialybę. Darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirba metalo liejimo ceche formuotoju. Išėjęs iš pataisos įstaigos gyventi planuoja Vilniaus nakvynės namuose. Bausmės atlikimo metu paskatintas 1 kartą, drausmine tvarka nebaustas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2013 m., kovo 19 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 448 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. P. 2013-04-04– 10 mėnesių 22 dienoms ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 7,10 p.,
– neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
– nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti R. P., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.
Teisėjas Dainius Gudas